Решение по делу № 2-56/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-56/ 2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2013 года пос.Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Меньшикова Г.Ю.

при секретаре Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева А.Ю. к Захарову А.И. и ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и возмещении вреда,

у с т а н о в и л:

Кудрявцев А.Ю. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчики не в полной мере возместили ему ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Кудрявцев А.Ю. свои исковые требования поддержал и показал суду следующее. (дата) ответчик Захаров А.И., управляя автомобилем марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) возле (адрес изъят) совершил наезд на управляемую им автомашину (данные изъяты) с транзитным номером (данные изъяты), отчего он сам получил телесные повреждения, а автомашина технические повреждения. Ввиду того, что виновник ДТП Захаров А.И. был застрахован в ООО «Росгосстрах», он обратился к страховщику с заявлением о выдаче ему страхового возмещения. (дата) ООО «Росгосстрах» перечислило ему страховое возмещение в размере 51497 рублей. С данным размером возмещения он не согласен. (дата) им был заключен договор об оценке транспортного средства с ООО «Эксперт» и согласно отчету № размер материального ущерба от повреждения принадлежащего ему автомобиля составил 150557 рублей. Он считает, что этот ущерб должен быть возмещен ему ООО «Росгосстрах» в размере не превышающем 120000 рублей, а в остальной части, то есть 30557 рублей виновником причинения ущерба Захаровым А.И.. Кроме этого ответчики должны ему возместить расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя и расходы по определению ущерба от повреждения автомобиля.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о месте и дате рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

В своем отзыве на исковое заявление представитель ООО «Росгосстрах» указывает, что исковые требования не признают, так как ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в полном размере согласно калькуляции и тем самым выполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим. Соответственно, с ответчика не могут быть взысканы и судебные издержки. Поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат. Кроме этого расходы по оплате услуг представителя и оплата произведенной экспертизы по определению ущерба являются завышенными.

Ответчик Захаров А.И. исковые требования Кудрявцева А.Ю. не признал и показал суду следующее.

(дата) он, управляя автомобилем марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) возле (адрес изъят) совершил наезд на управляемую Кудрявцевым А.Ю. автомашину (данные изъяты) с транзитным номером (данные изъяты), отчего Кудрявцев А.Ю. получил телесные повреждения, а автомашина технические повреждения. По данному факту было заведено уголовное дело, вынесен приговор, по которому он приговорен к лишению свободы условно, с него взыскан моральный ущерб. Он не согласен с заключением ООО «Эксперт» о ущербе, причиненном автомобилю Кудрявцева А.Ю. в размере 150557 рублей, так как автомобиль куплен Кудрявцевым А.Ю. незадолго до аварии за 120000 рублей. За это время его стоимость не могла возрасти столь значительно. При этом на осмотр автомобиля Кудрявцева А.Ю. он не был приглашен, его мнение по поводу имеющихся повреждений и размера ущерба не было учтено. Считает более правильным размер ущерба, определенный ООО «Росгосстрах» в размере 51497 рублей.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

(дата) около 05 часов 45 минут Захаров А.И., управляя автомобилем марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), допустил нарушение правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем (данные изъяты) с транзитным номером (данные изъяты) под управлением Кудрявцева А.Ю..

Виновность Захарова А.И. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия доказывается приговором Урмарского районного суда от (дата), в соответствии с которым Захаров А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему вред, составляет 120000 рублей в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что ООО «Росгосстрах» должно нести ответственность перед Кудрявцевым А.И. именно в таком размере, так как из отчета № о размере ущерба, произведенного ООО «Эксперт» видно, что размер причиненного автомобилю ущерба составляет 150557 рублей. Данный вывод экспертной организации обоснован соответствующими расчетами специалистов. При производстве экспертизы поврежденные части автомобиля были изучены и приняты во внимание акты осмотра транспортного средства после аварии. Используя все эти данные в комплексе, представителями ООО «Эксперт» был рассчитан размер ущерба от повреждения автомобиля, принадлежащего Кудрявцеву А.Ю..

В то же время ссылку ответчиков на то, что размер ущерба составляет лишь 51 497 рублей, суд признает несостоятельной, так как она является голословной и ничем не обоснована, соответствующими расчетами не подтверждена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Кудрявцев А.Ю. представил суду доказательства о размере ущерба, причиненного его автомобилю. А сторона ответчика никаких доказательств, подтверждающих его расчет причиненного ущерба, не привела. Поэтому суд приходит к выводу, что повреждением автомобиля, принадлежащего Кудрявцеву А.Ю., ему причинен ущерб в размере 150557 рублей. Однако размер страхового возмещения по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не может составлять более 120000 рублей. Следовательно, ООО «Росгосстрах» может нести ответственность перед Кудрявцевым А.Ю. в этом размере. Но учитывая, что ООО «Росгосстрах» Кудрявцеву А.Ю. выплачено 51497 рублей, размер, подлежащий взысканию страхового возмещения составляет 68502,90 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Фактический размер ущерба, причиненный Кудрявцеву А.Ю., составляет 150557 рублей. Из них ООО «Росгосстрах» должно возместить потерпевшему 120000 рублей. Следовательно, с Захарова А.И. в пользу Кудрявцева А.Ю. подлежит взыскать 30557 рублей.

С ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по делу, а именно расходы по оплате госпошлины в сумме 3372 рубля, расходы по определению причиненного ущерба в размере 4000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, которые суд признает заплаченными в разумных пределах, так как адвокат Егоров С.Л. представлял интересы Кудрявцева А.Ю. на четырех судебных заседаниях и подготовил исковое заявление и иные документы для подачи в суд.

Судебные издержки суд взыскивает с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть учитывая, что размер удовлетворенных требований с ООО «Росгоссстрах» составляет 69 %, а с Захарова А.И. 31 % от общей суммы исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кудрявцева А.Ю. 68502,90 рублей в счет выплаты страхового возмещения; 3450 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; 2326 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины; 2760 рублей в счет возмещения расходов по оценке стоимости автомобиля.

Взыскать с Захарова А.И. в пользу Кудрявцева А.Ю. 30557 рублей в счет возмещения причиненного ущерба; 1550 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; 1046 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины; 1240 рублей в счет возмещения расходов по оценке стоимости автомобиля.

Объявить сторонам, что полное мотивированное решение суда будет изготовлено не позднее 28 января 2013 года и стороны могут ознакомиться с ним в Урмарском районном суде Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца после его вынесения в окончательной форме, то есть после 28 января 2013 года.

Председательствующий Г.Ю.Меньшиков