Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3018/2019 ~ М-970/2019 от 28.02.2019

Дело №2-3018/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Гараниной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Абдуллаеву Вусал Натиковичу о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском о взыскании с Абдуллаева В.Н. в порядке регресса убытков в размере 54500 рублей. В обоснование доводов иска указано, что 06.12.2017г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль ГАЗ 3302, гражданская ответственность владельца которого была застрахована по договору обязательного страхования в АО «СОГАЗ», был поврежден по вине ответчика. Общество произвело страховую выплату потерпевшему, что повлекло возникновение права на получение убытков в порядке регресса с виновного лица, поскольку Абдуллаев В.Н. не был включен в число водителей, допущенных к управлению ТС согласно страховому полису обязательного страхования.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов.. . и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, возмещается их владельцами с учетом вины каждого владельца на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК (ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.     Пунктом 2 ст. 1064 ГК предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст.931 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств – ГАЗ 330220, гос.номер (№), под управлением (ФИО)7 и Лада 211440, гос.номер (№), под управлением Абдуллаева В.Н.    Виновным в произошедшем признан водитель Лада 211440, гос.номер (№), Абдуллаев В.Н., допустивший нарушение требований п.п.10.1,9.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В связи с тем, что в результате ДТП автомобиль (ФИО)2 получил технические повреждения, гражданская ответственность обоих участников ДТП по договору ОСАГО была застрахована в АО «СОГАЗ», (ФИО)2, действуя в соответствии с положениями ст.ст.11,12, 14.1 Закона об ОСАГО, 13.12.2017 года обратилась к данному страховщику, представив заявление о страховой выплате и все необходимые документы. (ДД.ММ.ГГГГ) страховщиком организован и проведен осмотр транспортного средства ГАЗ 330220, гос.номер (№), по результатам которого АО «СОГАЗ» признало имевшее место ДТП страховым случаем и в счет страхового возмещения перечислило по реквизитам потерпевшего (ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Полагая, что указанной суммы недостаточно для приведения поврежденного имущества в состояние, предшествовавшее наступлению страхового случая, потерпевшая в целях установления действительного размера причиненного ущерба, обратилась в независимую экспертную организацию <данные изъяты> Согласно заключению от (ДД.ММ.ГГГГ) №(№) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в сумме <данные изъяты> рублей. В этой связи (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 представила в АО «СОГАЗ» претензию о доплате страхового возмещения согласно результатам проведенной независимой экспертизы, компенсации расходов по ее проведению, выплате неустойки, компенсации морального вреда. В ответ на претензию ответчик, исходя из данных повторного экспертного исследования ООО «Русоценка» от (ДД.ММ.ГГГГ), произвело (ДД.ММ.ГГГГ) доплату в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей в счет стоимости восстановительного ремонта и <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг эксперта.

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ). взысканы с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу (ФИО)2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по составлению искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты>сто шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей. Суд пришел к выводу о недостаточности выплаченной суммы в счет возмещения убытков по наступившему страховому случаю, руководствуясь заключением эксперта ООО «Региональная судебная экспертиза» о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 330220, гос.номер (№) согласно Положению ЦБ РФ о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от 19.09.2014 года №432-П, с учетом износа и округления <данные изъяты> рублей, произведя следующий расчет <данные изъяты> рублей.

04.12.2018г. решение суда было исполнено, в том числе и в части страхового возмещения <данные изъяты> рублей, о чем имеется платежное поручение (№) (л.д.9).

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Договор ОСАГО Абдуллаевым Н.Ф.оглы, собственником ТС ВАЗ 2114, г.н. (№), которым управлял Абдуллаев В.Н., был заключен с АО «СОГАЗ» (ДД.ММ.ГГГГ) с указанием на лиц, допущенных к управлению автомобилем, - Абдуллаев Н.Ф. оглы и (ФИО)8, что подтверждается Полисом ХХХ (№) (л.д.41).

Поскольку АО «СОГАЗ» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО и возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Абдкллаеву В.Н., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска АО «СОГАЗ» была уплачена государственная пошлина в размере 1835 рублей, которая по правилам ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева Вусал Натиковича 54500 рублей убытки в порядке регресса, возврат государственной пошлины 1835 рублей, а всего 56335 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Г.В.Маркина