Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2016 ~ М-1189/2016 от 05.04.2016

<...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко Л.Г.,

с участием: представителя истца НТМФПП – Макарова А.М., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Лежнина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1789/2016 по иску Нижнетагильского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства к Лежнину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая организация Нижнетагильский муниципальный фонд поддержки предпринимательства обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Лежнина Е.В. неуплаченную сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец НТМФПП и ИП Лежнин Е.В., заключили договор целевого займа № о предоставлении микрозайма. По условиям договора целевого займа истец обязался предоставить ИП Лежнин Е.В. микрозайм в сумме <...> сроком с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке <...>% годовых (п.п. 1.1. договора целевого займа). Проценты должны были уплачиваться не реже 1 раза в месяц в соответствии с графиком возврата займа, уплаты процентов (Приложение № к договору целевого займа). П.п. 8.1.-8.3. договора целевого займа установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком суммы микрозайма в размере 0,5% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки и неуплате (неполной уплате) процентов за пользование заемными средствами в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору целевого займа и в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ предоставил ИП Лежнин Е.В. микрозайм в сумме, предусмотренной договором целевого займа, перечислив денежные средства на расчетный счет по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Лежнин Е.В. нарушил условия договора целевого займа в части своевременного возврата микрозайма и уплаты начисленных процентов и комиссии. Истец предъявил ИП Лежнин Е.В. претензию о неисполнении денежных обязательств по договору займа. По настоящее время ИП Лежнин Е.В. своих обязательств не исполнил в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Лежнина Е.В. целевого займа по договору целевого займа составляет <...> руб., в том числе: <...>

В судебном заседании представитель истца НТМФПП – Макаров А.М., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и правовому обоснованию, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что Лежнин Е.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Лежнин Е.В. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, не оспаривая факты заключения договора, предоставлением истцом заемщику денежных средств, а также нарушения графика платежей, что повлекло образование задолженности. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, что подтверждается расписками, приобщенными к материалам дела. Признание является добровольным, без принуждения.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение ответчиками обязанности по возврату денежных средств, в соответствии с условиями договора займа, подтверждаются письменными материалами гражданского дела:

- договором целевого займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП Лежниным Е.В. и НТМФПП, согласно которого фонд предоставляет заемщику сумму микрозайма в размере <...> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование заемными денежными средствами процентов по ставке 10% годовых, возврат суммы микрозайма, при не возврате (неполном возврате) суммы микрозайма фонд вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки (л.д.7-9),

- графиком возврата займа и уплаты процентов (л.д.10),

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб., подтверждающее получение ИП Лежниным Е.В. суммы займа (л.д.13),

- выпиской по счету (л.д.15),

- расчетом цены иска (л.д.16),

- платежными поручениями, (л.д.16-29) о частичном возврате денежного займа ИП Лежниным Е.В. (л.д.17-31).

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиками исковых требований, исследованные судом материалы дела позволяют суду принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных требований и требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <...> руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

С учетом полного удовлетворения требований истца, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 173, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нижнетагильского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства удовлетворить.

Взыскать с Лежнина Е.В. в пользу Нижнетагильского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб.

Взыскать с Лежнина Е.В. в пользу Нижнетагильского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области.

<...>

<...>

Председательствующий -                    Н.А.Зевайкина