Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-513/2010 от 21.06.2010

П...

Дело № 1-513/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 07 июля 2010 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Степановой Ю.В.

подсудимой Ясносекорской О.Е.,

защитника - адвоката НО «Кировской коллегии адвокатов Красноярского края» Токмаковой Т.В. представившей ордер НОМЕР от дд.мм.гг года,

потерпевшей ФИО2

при секретаре Толстиковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ( с особым порядком) уголовное дело в отношении:

Ясносекорской Олеси Евгеньевны, дд.мм.гг года рождения, уроженки ..., не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гг г. в утреннее время Ясносекорская находилась в фойе Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад НОМЕР», расположенного по ... в ..., где увидела под скамьей женские сапоги, принадлежащие ФИО2, после чего у нее возник умысел на тайное хищение данных сапог. Реализуя свои намерения, дд.мм.гг г. около 08 часов, Ясносекорская, воспользовавшись тем, что в фойе Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад НОМЕР» никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из-под скамьи женские сапоги стоимостью 12000 рублей. С похищенным имуществом Ясносекорская с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей. Своими действиями Ясносекорская О.Е. совершила преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Ясносекорская О.Е. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, квалификацию действий и размер материального ущерба не оспаривала.

Потерпевшая ФИО2 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с тем, что Ясносекорская О.Е. принесла ей свои извинения, загладила причиненный вред, возместила причиненный материальный ущерб, что повлекло примирение, в связи с чем, она не желает привлечения подсудимую к уголовной ответственности. Просит прекратить производство по делу в связи с их примирением.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая мнение подсудимой, не возражавшей против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, а также что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей, загладила причиненный ей вред, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Ясносекорской Олеси Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ясносекорской О.Е. -подписку о невыезде -отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: женские сапоги, изъятые у Ясносекорской О.Е. по ее ходатайству, при отсутствии возражений потерпевшей ФИО2 передать Ясносекорской О.Е.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Корчинская И.Г.