Решение по делу № 2-985/2011 от 15.06.2011

Дело №2-985/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 10 августа 2011 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Третьяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 к Шепелевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 (далее Банк) обратились в суд с иском к Шепелевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, Шепелева Н.А. обратилась к Банку с заявлением на получение кредитной карты Visa Classik с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

Банк акцептовал оферту путем выдачи ответчику кредитной карты Visa Classik с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

После получения кредитной карты, Шепелева Н.А. воспользовалась кредитными средствами, сняв с карты денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с тем, что Шепелева Н.А. платежи в счет оплаты полученного кредита не вносит, Банк обратился в суд с иском к Шепелевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом.

В заявлении направленном в суд просит рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик Шепелева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежаще.

Повестка в судебное заседание была направлена по адресу проживания и регистрации ответчика заказным почтовым отправлением.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст. 807-811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в срок и в порядке, указанных в договоре.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом в силу ст.434 п.п.2,3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в установленном законом порядке.

На основании ст.809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811, 330 ГК РФ когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, либо иная неустойка, сумма которой определяется исходя из условий заключенного сторонами договора, а в их отсутствии – закона.

Как следует из представленных в материалы гражданского дела письменных доказательств ДД.ММ.ГГГГ, Шепелева Н.А. обратилась к Банку с заявлением на получение кредитной карты Visa Classik с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

Оферта была принята и Шепелевой Н.А. была выдана кредитная карта Visa Classik с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

Шепелева Н.А. воспользовалась кредитной картой, сняв денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с разделом <данные изъяты> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия) Держатель обязан ежемесячно вносить в счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности обязательный платеж, составляющий <данные изъяты> % от суммы основного долга, проценты начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка на отчетный период.

Данные обязательства Шепелева Н.А не исполняет, долг по кредиту и проценты не оплачивает.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что Шепелевой Н.А. была допущена просрочка сроков возврата займа и процентов, Банк обоснованно потребовал взыскания с нее в свою пользу суммы кредита с процентами и начисленными штрафными санкциями (в виде неустойки), рассчитанной в соответствии с п. <данные изъяты> Условий.

На ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При этом суд приходит к выводу, что размер штрафных санкций за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежащей взысканию с ответчика, является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и считает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки в два раза.

Не смотря на то, что ответчик не погашает взятый кредит на протяжении длительного времени, с иском в суд Банк обратился через значительный промежуток времени со дня нарушения ответчиком Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что привело к значительности начисленной суммы штрафных санкций.

В силу ст.ст.98 ГПК РФ с Шепелевой Н.А. подлежат взысканию в пользу истца и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 к Шепелевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шепелевой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Шепелевой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Шепелевой Н.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Копию решения направить в Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726, Шепелевой Н.А.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: В.П. Макаров