Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2184/2016 ~ М-1562/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-2184/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андрианова А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд к Андриановой А.В. с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору № Андриановой кредит в сумме 500 000 рублей под 25,50% годовых. Во исполнение положений кредитного договора стороны заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого ответчик поручил банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита. Согласно кредитному договору погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Длительным неисполнением ответчиком условий договора банку причинен существенный ущерб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 475 582,75 руб., в том числе: ссудная задолженность – 356 664,91 руб., проценты за кредит – 56320,76 руб., неустойка – 62597,08 руб. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Андрианова А.В. образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7955,83 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Андрианова А.В. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 811 ГК РФ предписано – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что oна в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Андриановой А.В. заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 25,5 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании также установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в частности: ответчик производила платежи с просрочкой и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 475 582,75 руб., из которых: основной долг – 356 664,91 руб., проценты за пользование кредитом – 56 320,76 руб., неустойка – 62597,08 руб. Данный расчет суд проверил и находит верным.

Как предусмотрено п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушала принятые на себя обязательства, отказалась от исполнения требования истца о досрочном возврате задолженности (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает возможным кредитный договор между сторонами расторгнуть и взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 7955,83 руб., что подтверждается платежным поручением № 461282 от 06.04.2016.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Андрианова А.В..

Взыскать с Андрианова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 475 582 рубля 75 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 356 664 рубля 91 копейку, проценты за кредит – 56 320 рублей 76 копеек, неустойка – 62 597 рублей 08 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7955 рублей 83 копейки, а всего 483 538 рублей 58 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий                    О.А. Литвинов