Решение по делу № 2-2960/2013 ~ М-2933/2013 от 27.08.2013

2 – 2960/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 16 октября 2013 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБОУ ВПО АГМА Минздрав России к Морозовой Е.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ГБОУ ВПО АГМА Минздрав России обратилось в суд с иском к Морозовой Е.В. о взыскании задолженности, указав, что <дата> между ГОУ ВПО АГМА и Морозовой Е.В. был заключен договор <номер> на оказание платных образовательных услуг в Астраханской государственной медицинской академии. Приказом за <номер> от <дата> Морозова Е.В. зачислена слушателем цикла профессиональной переподготовки «Организация здравоохранения и общественное здоровье» с <дата> по <дата> Согласно п.5.1 договора Потребитель оплачивает услуги предусмотренные настоящим договором из расчета общей стоимости всего периода обучения в сумме ... рублей. В связи с невнесением оплаты за обучение с <дата> по <дата> г., у Морозовой Е.В. образовалась задолженность в сумме ... рублей. Письмом <номер> от <дата> Морозовой Е.В. была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего вменении задолженность не погашена. В связи с чем просит взыскать с Морозовой Е.В. сумму долга в размере ... рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме ... рублей..

В судебное заседание представитель истица ГБОУ ВПО АГМА Минздрав России не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, также не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Морозова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ГОУ ВПО АГМА и Морозовой Е.В. был заключен договор <номер> на оказание платных образовательных услуг в Астраханской государственной медицинской академии.

Согласно п. п.5.1 договора Потребитель оплачивает услуги предусмотренные настоящим договором из расчета общей стоимости всего периода обучения в сумме ... рублей. Оплата производится в безналичном порядке, на счет Исполнителя в банке, непосредственно при заключении договора перед началом обучения.

Приказом ГБОУ ВПО АГМА Минздрав России <номер> от <дата> Морозова Е.В. зачислена слушателем цикла профессиональной переподготовки «Организация здравоохранения и общественное здоровье» с <дата> по <дата> г.

В связи с невнесением оплаты за период обучения с <дата> по <дата> г., у Морозовой Е.В. образовалась задолженность в сумме ... рублей.

Согласно письма <номер> от <дата> Морозовой Е.В. была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего вменении задолженность не погашена.

Поскольку сумма задолженности по договору <номер> от <дата> ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает подлежащими удовлетворению требования ГБОУ ВПО АГМА Минздрав России о взыскании задолженности в размере ... рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.07.2013г., поскольку, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Морозовой Е.В. в пользу ГБОУ ВПО АГМА Минздрав России сумму задолженности в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>

СУДЬЯ: И.В.Ефремова