Решение по делу № 2-1338/2013 ~ М-1001/2013 от 14.03.2013

Дело № 2- 1338 (2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Войновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Российский капитал» к Гафарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец – открытое акционерное общество АКБ «Российский капитал» (далее – банк) обратился с иском к Гафарову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1353370 рублей 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18966 рублей 85 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки (модели) VOLRSWAGEN 2H AMAROK, мотивируя свои исковые требования тем, что истец заключил с Гафаровым С.В. договор на предоставление кредита №от 07.12.2012 года на приобретение транспортного средства. Договор является смешанным в соответствии со ст. 421 ГК РФ содержит в себе условиями кредитного договора, договора залога и договора банковского счета. На основании заявления ответчика банк 07.12.2012 года предоставил Гафарову С.Ф. кредит на приобретение транспортного средства – автомобиля марки, модели VOLRSWAGEN 2H AMAROK на следующих условиях: сумма кредита 1322100,00 рублей, срок 60 месяцев( до 07.12.2017г.), процентная ставка 14,9% годовых в рублях, сумма ежемесячного платежа по графику – 31383 рубля 31 копейку. Кредит был предоставлен 07.12.2012 года, что подтверждается выпиской по счету должника. Транспортное средство было приобретено по договору купли – продажи № от 06.12.2012 года в ООО «Медведь – Запад». Цена транспортного средства, установленного договором купли – продажи составила 1469000 рублей. Часть стоимости в размере 146900 рублей оплачена должником самостоятельно. Недостающая часть стоимости ТС в размере 1322 100 рублей была оплачена за счет кредита, что подтверждается выпиской по счету должника. Согласно условиям договора, сумма основного долга(кредит), проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно равными внеочередными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного погашения имеющейся перед банком задолженности, ответчик обязан выплатить неустойку в размере 0, 15% за каждый день просрочки по основному долгу и по процентам. Должник не погашает задолженность по договору в надлежащем объеме и в надлежащие сроки. До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. На 01.02.2013 года задолженность ответчика составляет 1353370 рублей 90 копеек, из которых 1308491 рубль 62 копейки – ссудная задолженность, 13608 рублей 38 копеек – просроченная судная задолженность, 17774 рубля 93 копейки – просроченные проценты, 12 285 рублей 48 копеек – проценты на погашение, 613 рублей 18 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 597 рублей 31 копейку – пени за несвоевременную уплату основного долга. Согласно условиям договора, в обеспечение исполнения обязательств должник передал в залог банку транспортное средство(л.д. 3-4).

Представитель истца АКБ «Российский капитал, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания(л.д. 82), в суд не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Гафаров С.В., уведомленный о времени и месте судебного заседания по известному суду месту жительства ( л.д. 82), в суд не явился.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено по делу, 07 декабря 2012 года между истцом и ответчиком Гафаровым С.В. заключен кредитный договор № (автокредит с первоначальным взносом от 10%),, согласно п.1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5.,1.5.1. которого (заявления - аферты, акцептированной банком), истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 322 100 (один миллион триста двадцать две тысячи сто) рублей под 14.9 % годовых, на срок по 60 месяцев (л.д. 9).

В соответствии с п. 1.7. заявления, целью использования кредита – оплата приобретаемого им у продавца транспортного средства, приобретение страхового полиса по риску АвтоКаско на первый год страхования, а также дополнительные услуги, указанные в п. 1.5.

Стоимость приобретения транспортного средства в соответствии с договором купли – продажи транспортного средства от 06 декабря 2012 года № составляет 1 469000 (Один миллион четыреста шестьдесят девять тысяч) рублей (л.д. 9).

В соответствии с п. 1.11. указанного договора, ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, срок и размер которых указаны в графике погашения кредита – приложение №1 (л.д. 10). Согласно графику погашения кредита, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, в даты указанные в графике в сумме не менее 31382 рубля 31 копейку 10-го числа каждого месяца, начиная с 09 января 2013 года. Первый платеж 07 декабря 2012 составил 8000 рублей( л.д.96).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал банку в залог транспортное средство (п. 2.1. заявления) марки (модели) VOLRSWAGEN 2H AMAROK ( л.д. 10), принадлежащее ему на основании договора купли – продажи № от 06 декабря 2012 года( л.д. 49-54).

Как установлено по делу, на счет ответчика Гафарова С.В. поступила сумма кредита в размере 1322100 (Один миллион триста двадцать две тысячи сто) рублей (л.д.56).

Согласно выписки по счету ответчика Гафарова С.В., в период действия кредитного договора, ответчик свои обязательства должным не исполнял, с 07 декабря 2012 года платежи по кредиту по согласованному сторонами графику не осуществлял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, по состоянию на 01.02.2013 года задолженность ответчика Гафарова С.В. по основному долгу составила 1 353 370 рублей 90 копеек, из которых ссудная задолженность 1308491 рублей 62 копейки, просроченная ссудная задолженность 13608 рублей 38 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 17774 рубля 93 копейки, проценты на погашение 12285 рублей 48 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 613 рублей 18 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 597 рублей 31 копейку (л.д. 4).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 5.6. общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал» (ОАО) основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств(л.д. 41).

Поскольку обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи своевременно не вносились, банк в соответствии с п. 4.5.1. общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал» (ОАО) направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности до 01 февраля 2013 года, а также требование о расторжении кредитного договора (л.д. 8,9), однако заемщик обязательства свои не исполнил, и Банк обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора и взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

По состоянию на 02 марта 2013 года, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 353 370 (Один миллион триста пятьдесят три тысячи триста семьдесят) рублей 90 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущества суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога - автомобиля марки (модели) VOLRSWAGEN 2H AMAROK, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1469000 (Один миллион четыреста шестьдесят девять тысяч) рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 18966 рублей 85 копеек (л.д. 7-8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Российский Капитал» удовлетворить.

Взыскать с Гафарова С.В. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Российский Капитал» долг по кредитному договору в сумме 1353370 (Один миллион триста пятьдесят три тысячи триста семьдесят) рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, состоящее из транспортного средства - автомобиля марки (модели) VOLRSWAGEN 2H AMAROK, посредством открытых публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1469000 (Один миллион четыреста шестьдесят девять тысяч) рублей.

Взыскать с Гафарова С.В. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Российский Капитал» расходы по госпошлине в сумме 18966 рублей 85 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева.