Решение по делу № 2-328/2016 ~ М-285/2016 от 01.02.2016

2-328/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2016 года с. Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием ответчика Яковлева А.А., представителя по доверенности Варенцовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Яковлев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Между АО «ИнвестКапиталБанк» и Яковлев А.А. (ответчиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в размере №, сроком на № дней, под №годовых.

    Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора и норм ГК РФ надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме. Яковлев А.А. не исполняет требования Банка о погашении задолженности, нарушая договорные обязательства.

    Задолженность ответчика перед Банком в настоящее время составляет №, в т.ч.:

- № руб. – основной долг;

- № руб. – проценты;

- № руб. – проценты на просроченный основной долг;

- № руб. – пени на просроченный основной долг;

- № руб. – пени на просроченные проценты;

- 2 500 – штрафы.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ссудной задолженности в размере № рублей, уплаченную госпошлину в размере № рубля.

От представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося на судебное заседание, имеется письменное ходатайство о рассмотрении иска без их участия, иск поддерживают.

Ответчик Яковлев А.А. на с\з заявил ходатайство об уменьшении предъявленной неустойки в размере № рублей со ссылкой на ст.333 ГК РФ, считая сумму неустойки несоразмерной неисполненному обязательству. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив заявления сторон, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

Из представленных Банком суду доказательств видно, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (л.д.5).

    Согласно Расчету задолженности по кредитному договору её общая сумма составляет № рублей (л.д.14-18).

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик ознакомлен под роспись.

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов.

    Ответчиком каких-либо возражений по указанным выше документам не представлено, так же как и своих расчетов по кредитной задолженности.    

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком на с\з заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.330 ГК РФ штраф по своей правовой природе является разновидностью неустойки.

Учитывая ходатайство ответчика, исходя из баланса интересов обеих сторон в возникших правоотношениях, суд считает возможным снизить размер неустойки до № рублей, так как подлежащая уплате неустойка, по мнению суда, несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования

подлежат частичному удовлетворению.    

    Согласно ч.1.ст.44 ГК РФ суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере № рубля (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.33).

     Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Яковлев А.А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала « ИнвестКапиталБанк» АО « СМП Банк»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе:

- № руб. – основной долг;

- № руб. – проценты;

- № руб. – проценты на просроченный основной долг;

- №. – пени на просроченный основной долг;

- № руб. – пени на просроченные проценты;

- № руб. - штраф

и

-расходы по уплате госпошлины в размере № рубля.    

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья: Ярмиев Т.Н. Вступает в законную силу: С