Приговор по делу № 1-229/2016 ~ Му-34/2016 от 15.03.2016

Дело № Му-34/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    30 июня 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием обвинителя и потерпевшей ФИО1, её представителя – адвоката Барсукова Р.О., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника – адвоката Устюжаниновой Е.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

Пиндак А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Около 23 часов 21 февраля 2016 года в <адрес> Пиндак А.А., находясь в квартире № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанёс потерпевшей    ФИО1 один удар кулаком в лицо, а также не менее 4 ударов ногами в область бедер правой и левой ноги потерпевшей. В результате умышленных действий подсудимого потерпевшей были причинены повреждения в виде перелома костей носа со смещением костных отломков; кровоподтеки спинки носа с переходом на крылья носа и на нижнее веко левого и правого глаза, правого и левого бедра, левой и правой голени, на задней поверхности и в проекции левого локтевого сустава, правого плеча; ссадины левого и правого предплечья, которые оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, Пиндак А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Данное уголовное дело было возбуждено по жалобе частного обвинения потерпевшей ФИО1

В судебном заседании от потерпевшей и подсудимого поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 УК РФ возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Поскольку потерпевший и обвиняемый примирились, суд считает, что уголовное дело в отношении Пиндак А.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Пиндак А.А. производством прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

    На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

    Судья Атаманюк Г.С.