Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2015 от 04.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 15 сентября 2015года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Бобровской Л.В.,

подсудимого Черябкина Д.С.,

потерпевших Ф. Г.

защитника Баташова Д.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Кожевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Черябкина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <...> судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ (<...> эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к <...> году <...> месяцу лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором <...> районного суда г. Самары по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к <...> году <...> месяцам лишения свободы без ограничения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <...> месяцев <...> дней, со слов работающего <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживавшего до ареста по адресу: <адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УКРФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Черябкин Д.С. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <...> часов, более точное время следствием не установлено, он находился возле дома № по <адрес>. Имея умысел, на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Черябкин Д.С., с этой целью подошел к окну квартиры № вышеуказанного дома, где проживает ранее знакомая ему Ф.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает Черябкин Д.С., путем выставления стекла в окне квартиры, незаконно проник в вышеуказанное жилище, после чего, находясь в квартире № дома № по <адрес> Черябкин Д.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью отыскания материальных ценностей обыскал жилище, где обнаружил и тайно похитил: электрический чайник марки <...> серебристого цвета стоимостью <...> рублей, женские сапоги неустановленной марки стоимостью <...> рублей, электрический фен неустановленной марки бордового цвета стоимостью 1 500 рублей, микроволновую печь марки <...> в неисправном состоянии, материальной ценности не представляющую. Тайно завладев похищенным имуществом, Черябкин Д.С. с места происшествия скрылся, причинив Ф. материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <...> часа, более точное время следствием не установлено, Черябкин Д.С. находился в квартире № дома № <адрес>, где распивал спиртное с ранее знакомым ему В. и ранее незнакомым ему Г. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с этой целью Черябкин Д.С. дождался когда Г. уснет, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, похитил у Г. ключи от квартиры № дома № <адрес>, где проживает ранее незнакомый ему Г.

После этого Черябкин Д.С. вышел из квартиры № дома № по <адрес> и направился к квартире № дома № по <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Черябкин Д.С. заранее похищенным ключами открыл входную дверь в квартиру № дома № по <адрес>, где проживает ранее незнакомый ему Г. и таким образом, незаконно проник в вышеуказанное жилище. Далее, находясь в квартире № дома № ло <адрес>, Черябкин Д.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью отыскания материальных ценностей обыскал жилище, где обнаружил и тайно похитил: жидкокристаллический телевизор марки <...> стоимостью <...> рублей, модем марки <...> с поддержкой <...> идентификационный номер № <...> стоимостью <...> рублей, шуруповерт <...> серийный номер № стоимостью <...> рублей, сотовый телефон марки <...> стоимостью <...> рублей, сварочный выпрямитель инверторного типа «<...> серийный номер № стоимостью <...> рублей, силовой кабель с контактами длинною <...> метров стоимостью <...> рублей, перфоратор марки <...> серийный номер № стоимостью <...> рублей, <...> клуппов различного диаметра с плашкодержателем с трещоткой марки <...> стоимостью <...> рублей, ручной сварочный аппарат <...> серийный номер: № стоимостью <...> рублей, дисковую пилу марки <...> серийный номер № стоимостью <...> рублей, электрический лобзик марки <...> серийный номер № стоимостью <...> рублей, электрическую дрель марки <...> серийный номер № стоимостью <...> рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, Черябкин Д.С. с места происшествия скрылся, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый Черябкин Д.С. свою вину в инкриминируемых ему деяних признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ кражу имущества у Ф. он не совершал. В этот день он встретился с ранее знакомыми Ш. Я.. и Л. с которыми он вместе решил пойти к знакомой Ф. Подойдя к дому Ф., он хотел постучать в окно ее квартиры, но увидел, что стекло выставлено. Он заглянул в квартиру, но Ф. не оказалось дома. После чего Ш. Я. и Л. разошлись по домам, а он пошел к соседке Ф.С. рассказать о случившемся. Соседка позвонила Ф. и рассказала, что у нее отсутствует стекло на окне, а потом позвонила в полицию. Дождавшись полицию, он ушел домой. Кто мог совершить кражу у Ф. ему неизвестно. Явку с повинной по данному факту он написал вынужденно, под давлением со стороны сотрудников полиции, которые применяли в отношении него меры физического воздействия.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он находился на берегу реки <...> за <адрес>, где встретил ранее незнакомого ему мужчину, как в последствии выяснилось Г. Так как у него при себе находилось четыре бутылки вина, то он предложил Г. выпить. Затем они продолжили распивать спиртное вместе с В. и Г. в квартире его знакомого Г.О. В квартире Г. передал ему связку ключей, в которой находились ключи от принадлежащей ему автомашины <...> и от его квартиры. Когда Г. уснул, они с В. пошли в квартиру Г. Придя к квартире Г. они открыли входную дверь ключом из связки, прошли в квартиру. После чего, обнаружив в комнате плазменный телевизор, электрический шуруповерт, который находился в пластмассовом чемоданчике, болгарку, дрель и сварочный аппарат, забрали вышеуказанные вещи. Похищенные вещи они понесли к своему знакомому по имени А. которому продал похищенные вещи за <...> рублей. После того, они пошли купили спиртное и продукты. Свою вину признает по данному факту признает частично, поскольку он ключи не похищал у Г. и кражу вещей он совершил в месте с В. по предложению последнего.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его виновность в совершенных преступлениях, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

По эпизоду кражи у Ф.

- показаниями в судебном заседании потерпевшей Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <...> часов <...> минут она ушла на работу. Когда она уходила, то входную дверь закрыла ключом. Во время рабочего дня ей на сотовый телефон позвонила родственница и сообщила, что у нее выбили стекло в окне, и они вызвали сотрудников полиции. Приехав к дому, она увидела сотрудников полиции. После чего, она совместно с ними прошла в квартиру, где осмотрела ее визуально и обнаружила, что с правой стороны от входной двери на столе отсутствует электрический чайник стоимостью <...> рублей; после чего она обнаружила пропажу своих зимних сапог стоимостью <...> рублей; а также на тумбочке стенки, около телевизора в вазе отсутствовал фен стоимостью <...> рублей. Таким образом, в результате данной кражи ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Ш. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов она находилась на улице в <адрес>, где встретила своих знакомых Л. Я. и Черябкина Д.. В ходе общения они решили все вместе пойти к их общей знакомой Ф. для распития спиртных напитков. Придя по вышеуказанному адресу, они постучали в дверь квартиры, но им никто не открыл. Тогда Черябкин Д. предложил им проникнуть к ней в квартиру через окно, для того чтобы распить там спиртное. У входной двери в квартиру Ф. он нашел кусок металлической трубы. После чего Черябкин Д. подошел к окну квартиры Ф. и металлической трубой снял деревянные накладки на оконной раме. После того как Черябкин Д. снял первое окно, то второе окно оказалось открытым. После этого Черябкин Д. залез через открытое им окно в квартиру Ф. После этого она, Я. и Л., испугавшись того, что их могут заметить посторонние, ушли от дома Ф. а Черябкин Д. остался в ее квартире. ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов она находилась на своей даче, расположенной в <адрес>. К ней на дачу пришел Черябкин Д., который был в состоянии алкогольного опьянения и сообщил ей, что он украл у Ф. электрический чайник, женские сапоги, фен и микроволновую печь;

- показаниями свидетеля Я.. в судебном заседании, который подтвердил показания свидетеля Ш. в суде;

- показаниями свидетеля Л.., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей Ш. и Я. <...>

- показаниями свидетеля Ф. в судебном заседании о том, что в квартире № дома № по <адрес> проживает ее тетя Ф. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <...> часов <...> минут к ней пришел Черябкин Д., которого она видела в гостях у своей тети и сообщил, что в квартире Ф. выставлено окно, а москитная сетка порвана. После чего она вышла на улицу и обнаружила, что стекло окна, выставлено из рамы, а москитная сетка порвана. После чего она сразу же позвонила своей тетё и сообщила ей о случившемся, а также позвонила в полицию;

- заявлением Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с <...> до <...> из ее квартиры № дома № по <адрес> похитило принадлежащее ей имущество на сумму <...> рублей <...>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрена квартира № дома № по <адрес> <...>

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Черябкин Д.С. сообщил о совершенной им кражи имущества из квартиры Ф. <...>

Органами предварительного следствия действия Черябкина Д.С. по данному эпизоду правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В основу приговора суд берет признательные показания подсудимого Черябкина Д.С., данные им в ходе предварительного расследования, а также его явку с повинной, поскольку они являются последовательными и не имеют противоречий. Признательные показания Черябкин Д.С. в ходе предварительного следствия давал в присутствии защитника, кроме того, они согласуются с показаниями свидетелей Ш. Я. и Л.

Суд признает показания Ш. Я. и Л. достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК и соответствуют другим доказательствам по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку каких-либо причин для оговора Черябкина Д.С. в материалах дела не найдено, у них были приятельские отношения между собой.

К показаниям подсудимого Черябкина Д.С. в судебном заседании в части непризнания им своей вины в краже у Ф. суд относится критически и расценивает как способ защиты,

Изложенные в судебном заседании подсудимым Черябкиным Д.С. факты недозволенных методов следствия со стороны сотрудников полиции по отношению к нему своего подтверждения проводимой <...> МСО СУ СК России по Самарской области проверкой не нашли.

По эпизоду кражи у Г.

- показаниями потерпевшего Г. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <...> часов он пошел на озеро <...> искупаться.. На берегу озера он познакомился с Черябкиным Д., который предложил ему вместе распить спиртное. Он согласился, и они распивали спиртное до <...> часов. После этого он собрался идти домой и сказал об этом Черябкину Д., который предложил заночевать у него. Он и Черябкин Д. подошли к трехэтажному жилому дому № по <адрес>, поднялись на третий этаж указанного дома. Они зашли в <...> квартиру. В квартире он, Черябкин и еще один мужчина продолжили распивать спиртное. Затем он лег спать в комнате на диван. Связка ключей, на которой находился ключ от его квартиры, находилась либо в кармане шорт, либо он ее положил на стол, точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире до <...> часов. Когда он пришел домой, то входная дверь квартиры была закрыта. Он открыл дверь ключом. Затем он прошел в комнату и обнаружил, что из комнаты пропали его вещи, а именно: жидкокристаллический телевизор марки <...> стоимостью <...> рублей; модем <...> стоимостью <...> рублей; шуруповерт марки <...> который находился в пластмассовом чемоданчике стоимостью <...> рублей; мобильный телефон марки <...> стоимостью <...> рублей; сварочной аппарат <...> который находился в пластмассовом чемодане с кабелем длиной <...> метров стоимостью <...> рублей и стоимостью кабеля <...> рублей. В связи с хищением ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <...> рублей. Материальный ущерб является для него значительным;

- показаниями свидетеля В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в квартиру пришел Черябкин Д. и незнакомый ему мужчина, они стали все вместе распивать спиртное. Через некоторое время он и мужчина легли на диван в комнате. Он заснул и проснулся примерно в <...> часа ДД.ММ.ГГГГ года, мужчина спал, а Черябкина в квартире не было. Он вышел на улицу, чтобы спросить сигарету и увидел Черябкина Д., который нес большой плазменный телевизор. Черябкин Д. попросил его помочь ему, так как у него в руках были еще два пластмассовых чемоданчика. Они пошли в сторону <адрес> где дошли до жилого двухэтажного дома, номер дома не знает. Они зашли в подъезд дома и поднялись на второй этаж. Черябкин постучал в дверь, и из квартиры вышел мужчина внешне похожий на <...>. О чем разговаривал Черябкин с мужчиной, он не слышал, так как вышел из подъезда. Через <...> минут Черябкин вышел из подъезда, никаких вещей у него в руках не было. Черябкин сообщил ему, что у него есть деньги около <...> рублей. Они пошли в магазин <...> где Черябкин купил ему и себе пива <...>

- показаниями свидетеля Ж. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ после <...> часов постучали в дверь его квартиры. Он открыл дверь и увидел Черябкина Д., который предложил ему купить три средних пластмассовых чемоданчика, один большой пластмассовый чемоданчик черного цвета, синий металлический чемоданчик, два полиэтиленовых пакета и плоский телевизор черного цвета за <...> рублей. Черябкин сказал, что вещи его личные, но ему срочно нужны деньги. Он посмотрел, что находится в чемоданчиках, в них находились: сварочный аппарат, дрель, ручной сварочный аппарат, аппарат <...> шуруповерт. Он приобрел все перечисленные вещи у Черябкина Д. за <...> рублей. В настоящее время вышеперечисленные вещи он добровольно выдал сотрудникам полиции;

- заявлением Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <...> часов ДД.ММ.ГГГГ до <...> часов ДД.ММ.ГГГГ из съемной квартиры по адресу: <адрес> совершило кражу ЖК- телевизора <...> шуруповерта <...> сотового телефона <...> сварочного аппарата <...> Интернет модема «<...> <...>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осматривается квартира № дома № по <адрес> <...>

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Черябкин Д.С., сообщает о совершенной им краже имущества у Г. <...>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Ж. добровольно выдал шуруповерт марки <...> с зарядным устройством и коробкой для хранения <...>

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Ж. были изъяты: телевизор марки <...> серийный номер: № пульт от телевизора и кабель, сварочного аппарата марки <...> дрель марки <...> ручной сварочный аппарат, циркулярная пила марки <...>», лобзик марки «<...> пластиковый чемодан с металлическими комплектующими <...>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на светлой дактилопленке размерами <...>, изъятой при осмотре места происшествия, имеется один след участка ладони пригодный для идентификации личности. След участка ладони на светлой дактилопленке размерами <...> оставлен ладонью левой руки Черябкина Д.С. <...>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на поверхностях частей и деталей замка, следов воздействия посторонних предметов не обнаружено. Замок исправен, пригоден для запирания двери. Представленный на исследование замок, мог отпираться и запираться ключами, предназначенными для этого замка, в том числе мог отпираться и запираться ключом, представленным на исследование или ключом дубликатом (<...>

Органами предварительного следствия действия Черябкина Д.С. по данному эпизоду правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

К изменению подсудимым своих показаний в судебном заседании суд относится критически и расценивает их как способ защиты. Признательные показания Черябкин Д.С. в ходе предварительного следствия давал в присутствии защитника.

Суд берет за основу подробные и последовательные показания подсудимого Черябкина Д.С., данные ими в ходе предварительного следствия, потерпевшего Г. свидетелей Ж. и В.., поскольку они согласуются между собой и соответствуют материалам дела. Оснований оговаривать подсудимого, по мнению суда, у данных свидетелей не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Черябкину Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных два тяжких преступлений, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Черябкина Д.С., суд признает его признание своей вины, а также явки с повинной по каждому совершенному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Черябкина Д.С., суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Суд также учитывает удовлетворительные характеристики по месту жительства подсудимого, а также то обстоятельство, что на учетах у врачей <...> он не состоит.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, изложенные выше, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому Черябкину Д.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому Черябкину Д.С., с учетом его признания вины и материального положения.

Наказание Черябкину Д.С. надлежит отбывать на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему тяжкие преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Поскольку подсудимый совершил умышленные преступления в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, то в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене и назначение наказания определяется по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенных Черябкиным Д.С. преступлений, и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черябкина Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Черябкину Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменить в отношении Черябкина Д.С. условно-досрочное освобождение по приговору <...> районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по предыдущему приговору <...> районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначить Черябкину Д. С. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Черябкина Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному Черябкину Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: жидкокристаллический телевизор марки <...> № дата производства: <...> № сварочный выпрямитель инверторного типа <...> серийный номер №, силовой кабель с контактами, перфоратор марки <...> серийный номер № <...> клуппов различного диаметра с плашкодержателем с трещоткой марки <...> ручной сварочный аппарат <...> серийный номер: №. дисковая пила марки <...> серийный номер № электрический лобзик марки <...> серийный номер №, электрическая дрель марки <...> серийный номер №, шуруповерт <...> серийный номер №, врезной замок с ключом, дополнение к инструкции по эксплуатации и условия гарантии телевизора марки <...> №, руководство по эксплуатации шуруповерта марки <...> карточка от сим карты <...> с поддержкой <...> № идентификационный номер № <...> оставить по принадлежности потерпевшему Г. шерстяное покрывало <...> цвета <...>, находящееся на хранении в ОП № Управления МВД России по г. Самаре - возвратить по принадлежности потерпевшей Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Вышутина