Решение по делу № 2-292/2016 (2-2266/2015;) ~ М-1445/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-292/2016

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием помощника прокурора

Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петров Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью производственному объединению «Эколог» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Петров Е.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственному объединению «Эколог» (далее по тексту ООО ПО «Эколог») о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Требования мотивировал тем, что с 15 апреля 2013 года состоял в трудовых отношениях с ООО ПО «Эколог», выполнял работу по уборке мусора, а также земляные работы, на обособленном подразделении в <адрес>. 22 апреля 2013 года с ним произошел несчастный случай на производстве: во время работы по очистке технологического колодца от мусора, он сорвался в технологический колодец на глубину 15 метров, в результате ему были причинены повреждения, относящиеся к категории тяжких, установлена инвалидность 1 группы. После полученной травмы он не может самостоятельно передвигаться (только на инвалидной коляске), у него нарушена память, требуется дорогостоящее лечение за пределами <адрес>.

В судебное заседание истец Петров Е.А., его представитель Петров А.Н. (действующий на основании доверенности от <дата> – л.д. 9) не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО ПО «Эколог», конкурсный управляющий ООО ПО «Эколог» - Станкевич В.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования Петров Е.А. подлежащими удовлетворению частично, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторых вопросах применения судами законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что 15 апреля 2013 года ООО ПО «Эколог» и Петров Е.А. заключен гражданско-правовой договор, по условиям которого последний принял на себя обязанность выполнить работу по уборке мусора, а также выполнить земляные работы, на обособленном подразделении в <адрес> ООО ПО «Эколог» в период с 15 апреля 2013 года по 30 апреля 2013 года (л.д. 16-17).

Согласно акту о расследовании тяжелого несчастного случая, 22 апреля 2013 года в 8 часов утра начальником участка ФИО8 было выдано задание бригаде в составе из 4-х человек: ФИО6, Петров Е.А., ФИО7, ФИО5, провести работу по очистке технологического колодца от мусора.

В момент происшествия рабочий ФИО5 и подсобный рабочий ФИО6 находились на дне колодца, где загружали в бадью мусор, а рабочие ФИО7 и Петров Е.А. наверху технологического колодца разгружали мусор. Начальник участка ФИО8 находился за пультом управления лебедкой, и руководил погрузочно-разгрузочными работами.

Рабочему Петров Е.А. была поставлена задача помогать ФИО7 принимать бадью с мусором за ограждением колодца и разгружать его. В 13 часов 20 минут начальник участка ФИО8 увидел, что рабочий Петров Е.А. зашел за ограждение и крикнул ему, что бы он покинул опасную зону. Петров Е.А. неуверенно развернулся в левую сторону и сорвался в технологический колодец.

После того, как Петров Е.А. упал в колодец начальником участка ФИО8 была вызвана карета скорой помощи. Петров Е.А. был доставлен в МБУЗ «Игарская городская больница».

По результатам медицинского заключения пострадавший Петров Е.А. получил травматическое субдуральное кровоизлияние, множественные переломы черепа и лицевых костей, травматический отек головного мозга, перелом правой подвздошной кости, перелом левой лобковой кости, ушиб грудной клетки. Указанные повреждения относятся к категории тяжких (л.д. 81-84).

В соответствии со справой МСЭ-2013 от 22 октября 2013 года Петров Е.А. установлена первая группа инвалидности, в качестве причины инвалидности указано трудовое увечье, инвалидность установлена на срок до 01 ноября 2015 года (л.д. 10-11).

Вступившим в законную силу заочным решением Игарского городского суда Красноярского края от 06 марта 2014 года установлен факт наличия трудовых отношений между Петров Е.А. и. ООО ПО «Эколог» в период с 15 апреля 2013 года; признан несчастный случай, произошедший с Петров Е.А., 22 апреля 2013 года в 13 час. 20 мин. в ООО ПО «Эколог» при очистке технологического колодца от мусора - связанным с производством (л.д. 74-78).

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что несчастный случай с Петров Е.А. произошел при исполнении им его трудовых обязанностей, при этом работодатель, с которым истец на тот момент состоял в трудовых отношениях, является ответственным за причинение ему физических и нравственных страданий, причиненных в результате несчастного случая на производстве. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ООО ПО «Эколог» в пользу Петров Е.А. компенсации морального вреда.

Принимая во внимание характер и значимость тех нематериальных благ, которым причинен вред, в частности, те обстоятельства, что полученные истцом повреждения здоровья относятся к категории тяжких, установление истцу инвалидности первой группы, а также учитывая степень и характер вины ответчика, явившуюся одной из причин несчастного случая личную неосторожность истца, характер страданий, которые вынужден был претерпевать Петров Е.А., его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства по делу, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Петров Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью производственному объединению «Эколог» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственного объединения «Эколог» в пользу Петров Е.А. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     А.Б. Золотухина