Определение по делу № 5-329/2021 от 25.01.2021

Дело№5-329/2021

                                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном

                                           правонарушении

15 марта 2021 года                                                                             с. Маджалис                                                                                                                                                                                             

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Темирбеков А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> РД, по ст.20.6-1 ч.1 КоАП РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. по подсудности направлен в Кайтагский районный суд административный материал в отношении ФИО2, по ст.20.6-1 ч.1 КоАП РФ.

Как указано в материале и протоколе об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 ч. 32 мин. при проведении ОПМ в <адрес> УУП ФИО1 по <адрес> ФИО7 выявлено, что ФИО6, осуществлял продажу мясной продукции в магазине «Горное мясо» по <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, перчатки), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. В указанных действиях ФИО2, УУП ФИО1 по <адрес> ФИО7 считает, что содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6-1 ч.2 КоАП РФ.

На судебное заседание УУП МВД ФИО3 по <адрес> ФИО7, составивший протокол, не явился.

Сам ФИО2, в суде пояснил, что 04.01.2021г. к нему в магазин пришел участковый и попросил, что ему нужно составить протокол, чтобы начальство не думало. Будет штраф 500 руб., ничего страшного, сфотографировал его без маски в магазине. Через неделю пришел и сказал, что составил протокол, в суде назначать штраф 500 руб. Он согласился, но протокол он не показал, указал где расписаться и обманным путем составил протокол по ч.2 ст.20.6 КоАП РФ, просит отменить его.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от 04.01.2021г. по ч.2 ст.20.6 КоАП РФ.

Согласно рапорту и ходатайствам УУП ФИО1 по <адрес> ФИО7 и ФИО2, от 04.01.2021г. материал об административном правонарушении составлен по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При повторном совершении деяния образует состав административного правонарушения, по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ. Однако УУП ФИО1 по <адрес> ФИО7 не привлек ФИО2 по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ.

Административным материал представлен в суд спустя 20 дней со дня составления вместо 3 суток, не пронумерован ходатайство УУП не подписан и не соответствует требованиям КоАП РФ, и допущенные нарушения в ней являются существенными, не позволяющими вынести решение в отношении ФИО8 в связи, с чем подлежит возврату.

     Руководствуясь ст.29.4 п.4 ч.1КоАП РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:         

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 с приложенными к нему материалами в ФИО1 по <адрес>.           

Судья                                                                                           А.А. Темирбеков