Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3544/2021 ~ М-2892/2021 от 13.05.2021

Копия

Дело № 2-3544/21

УИД 63RS0045-01-2021-004473-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при помощнике Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3544/21 по исковому заявлению Замулина Дмитрия Александровича к Улитину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Замулин Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, просил взыскать с Улитина Евгения Александровича в пользу Замулина Дмитрия Александровича сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер № №, принадлежащий Улитину Евгению Александровичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. От ответчика Улитина Е.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик повторно не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-3544/21 по исковому заявлению Замулина Дмитрия Александровича к Улитину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-3544/21 УИД 63RS0045-01-2021-004473-66 Промышленного районного суда г.Самары.