Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2014 от 05.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил                                   02 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р. с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Кокориной А.М.,

подсудимого Власова П.В.,

защитника - адвоката Козменковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № 291114 от 02.06.2014 г.,

при секретаре Кущ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 202/2014 в отношении

Власова П.В., <...>, осужденного:

28.01.2014г. Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ч.2 ч.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, начало срока с 28.01.2014г.,

08.04.2014г. Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.2 ст.232 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.01.2014г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 24 апреля 2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Власов П.В. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2013 года, точные дата и время не установлены, Власов П.В., находясь в лесополосе, расположенной в районе <адрес>, нашел револьвер, изготовленный самодельным способом калибра <...> мм, который присвоил себе, тем самым приобрёл огнестрельное оружие. Достоверно зная, что револьвер является огнестрельным оружием, Власов П.В. незаконно перенёс его по месту своего проживания в квартиру <адрес>, где незаконно хранил его до 23 часов 30 минут 09.10.2013 года.

В период времени с 23 часов 30 минут 09.10.2013 года до 02 часов 47 минут 10.10.2013 года в квартире <адрес> проводился осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят револьвер, который является нестандартным огнестрельным гладкоствольным оружием, изготовленным по типу револьверов самодельным способом. Данный револьвер пригоден для производства отдельных выстрелов с использованием спортивно-охотничьих патронов калибра <...> мм кольцевого воспламенения.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимый Власов П.В. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, и защитник не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство Власова П.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Власов П.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Власовым П.В. добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Власов П.В. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Власова П.В. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Власова П.В. по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Власовым П.В. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Власов П.В. совершил умышленное оконченное преступление против общественной безопасности, относящееся согласно ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности Власова П.В., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту учебы и работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, не привлекался к административной ответственности; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 и ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его вину, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому может быть назначено в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 08.04.2014г., суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен пистолет, который находится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское». Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Установить в отношении Власова П.В. следующие ограничения: не уходить из дома <адрес> в период времени с 22:00 час. до 06:00 час. за исключением случаев, связанных с работой;не посещать определенные места (кафе, бары, рестораны и т.п.), расположенные в пределах территории муниципального образования «Город Нижний Тагил»; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Нижний Тагил», если это не связано с выполнением работы; не изменять место жительства по адресу: <адрес>,без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного Власова П.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 08.04.2014 г., окончательно назначить Власову П.В. наказание с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Власова П.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Власова П.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Власову П.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 02 июня 2014 г., зачесть в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 08.04.2014 г., - с 28 января 2014 г. по 01 июня 2014 г. включительно.

Вещественное доказательство - пистолет, который находится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское» - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья -                                                                                                   Н.Р.Цейзер