Решение от 20.12.2016 по делу № 2-1776/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-1776/2016

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2016 года     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Антоновой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 14.08.2015 года, взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.08.2015 года в размере 22 898 руб. 57 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6 886 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 14.08.2015 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.08.2015 года в размере 22 898 руб. 57 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6 886 руб. 96 коп.

В обоснование иска истец указал, что 14.08.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в сумме 21 000 руб. сроком до 14.08.2020 года под 19,5% годовых. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 21 000 руб. банком выполнены надлежащим образом. В соответствии с п.п. 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей ( п.п. 3.2 Общих условий кредитования). В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с графиком платежей по кредитному договору регулярный ежемесячный платеж должен быть не менее 550 руб. 55 коп., последний платеж до 14.08.2020 года равен 557 руб. 77 коп.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Денежные средства, начиная с января 2016 года, в счет погашения задолженности по кредитному договору поступают в недостаточном объеме. Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита исполняет ненадлежащим образом. Задолженность перед банком составляет всего 22 898 руб. 57 коп., в том числе ссудная задолженность по кредиту - 20 146 руб. 24 коп., проценты за кредит - 2 752 руб. 33 коп.

При обращении к заемщику по месту его жительства с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту банку стало известно о том, что 06.01.2016 года заемщик ФИО2 умер. По имеющейся у банка информации наследником умершего является ФИО1.

09.06.2016 года заемщику и 16.09.2016 года предполагаемому наследнику были направлены требования о добровольном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которые остались без ответа.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла (л.д. 36).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из кредитного договора № от 14.08.2015 года (л.д. 10) следует, что Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 21 000 руб. под 19,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей (л.д. 11).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей ( п.п. 3.2 Общих условий кредитования). В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с графиком платежей к данному кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячная сумма платежей в счет погашения основного долга по кредиту составляет 550 руб. 55 коп., сумма последнего платежа до даты 14.08.2020 года в сумме 557 руб. 77 коп.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданский кодекс РФ).

Факт исполнения обязательств Банком по предоставлению кредита в размере 21 000 руб. подтверждается мемориальным ордером № от 14.08.2015 года (л.д. 15).

Согласно свидетельству о смерти на л.д. 22, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 06.01.2016 года.

В связи со смертью обязательства по погашению предоставленного кредита заемщиком ФИО2 не исполнены в полном объеме, по состоянию на 06.09.2016 года задолженность по кредитному договору № от 14.08.2015 года составляет 22 898 руб. 57 коп., в том числе ссудная задолженность по кредиту - 20 146 руб. 24 коп., проценты за кредит - 2 752 руб. 33 коп.

Согласно ч. 2 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО2 не прекратились.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения кредитного договора.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из совокупности справок нотариусов нотариального округа: город Артемовский и Артемовский район Свердловской области Суровой Т.А. и Кротовой Н.Б. от 01.12.2016 года, от 02.12.2016 года (л.д. 34, 37), после смерти ФИО2, последовавшей 06.01.2016 года, наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался.

Согласно информации ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в г. Артемовском Свердловской области от 09.12.2016 года, с заявлением о получении накопительной части трудовой пенсии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.01.2016 года, в Пенсионный фонд в г. Артемовском правопреемники не обращались (л.д. 38).

Как следует из материалов дела, никто из наследников, в том числе, и ответчик, после смерти ФИО2 за принятием наследства к нотариусу не обращался, наследственное дело после его смерти не заводилось.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует обязанность по возврату денежной суммы истцу, полученной наследодателем ФИО2 по кредитному договору, следовательно, исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 898 руб. 57 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, ФИО1 в права наследования после смерти ФИО2 не вступала, в связи с чем, не отвечает по его обязательствам перед кредитором.

Поскольку, требования о взыскании расходов по уплате госпошлины производны от требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, в удовлетворении указанных требований также надлежит отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14.08.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14.08.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 898 ░░░. 57 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 886 ░░░. 96 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.