Решение от 08.10.2015 по делу № 2-728/2015 от 28.08.2015

                                                                                                                                     № 2-728/2015

                 Р Е Ш Е Н И Е

                    Именем Российской Федерации

    с. Ремонтное                                                                              «08» октября 2015 года

                                       РЕМОНТНЕНСКИЙ
районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Демченко В.Ф.,
при секретаре                           Юхновой Г.М.,

с участием: представителя Ибаева А.Ш. и Ибаева С.А. - адвоката Пересадина А.В., представившего ордер № от 23.09.2015 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения его Ростовского отделения № к Ибаеву А.Ш., Ибаеву С.А. и Батаеву А.А. о расторжении кредитного договора № от 30.05.2013 года, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 30.05.2013 года в размере 288 053.58 рублей, из которых: 249 873.93 рубля ссудная задолженность, 23 999.01 рублей проценты за кредит, 14 180.64 рублей неустойка, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 6 080.54 рублей,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

     ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения его Ростовского отделения № обратились в суд с иском к Ибаеву А.Ш., Ибаеву С.А. и Батаеву А.А., в котором указали, что 30.05.2013 года между истцом и Ибаевым А.Ш. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей на срок по 29.05.2015 года под 14 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство Ибаева С.А. и Батаева А.А., с которыми был заключен договор поручительства № 351/п-01/п-02 от 30.05.2013 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредит наличными денежными средствами, что подтверждается мемориальным ордером. Последний обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными платежами. В нарушение условий кредитного договора Заёмщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по причине чего ответчикам Банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению образовавшейся задолженности и расторжению кредитного договора. Однако, требования Кредитора не исполнены, задолженность по кредиту в добровольном порядке в установленный срок не погашена, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» просят расторгнуть указанный выше кредитный договор, взыскать солидарно с Ибаева А.Ш., Ибаева С.А. и Батаева А.А. в их пользу образовавшуюся задолженность размере 288 053.58 рублей, из которых: 249 873.93 рубля ссудная задолженность, 23 999.01 рублей проценты за кредит, 14 180.64 рублей неустойка, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 6 080.54 рублей.

Представители ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыли, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

    В отношении представителей ОАО «Сбербанк России» дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

     Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, (л.д. 94), в судебное заседание также не прибыл ответчик Батаев А.А., при этом не представил сведений в подтверждение уважительности причин своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В отношении указанного ответчика дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

     Определением от 01.09.2015 года по делу была назначена досудебная подготовка, копии которых с копиями исковых заявлений и приложенных к ним документов были направлены Ибаеву А.Ш. и Ибаеву С.А. по указанным в иске адресам.

    Данная почтовая корреспонденция на имена указанных ответчиков возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», (60-61).

    Согласно информаций Администрации Валуевского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области № № от 18.09.2015 года и № № от 21.09.2015 года граждане Ибаев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ибаев А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы на территории Валуевского сельского поселения Ремонтненского района, но фактически по месту регистрации не проживают, место их проживания неизвестно.

    В соответствии со ст.ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ определением от 22.09.2015 года данным ответчикам судом назначен представитель - адвокат Пересадин А.В., который в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Выслушав мнение представителя Ибаева А.Ш. и Ибаева С.А. - адвоката Пересадина А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.»

    Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    На основании ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    В судебном заседании нашло подтверждение, что ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 5221/0917 его Ростовского отделения № 30.05.2013 года заключило с Ибаевым А.Ш. кредитный договор № о предоставлении Заёмщику заёмных средств в размере 300 000 рублей на срок 24 месяца по 29.05.2015 года под 14% годовых с погашением займа ежемесячно равными долями и уплатой процентов, (л.д. 12-18). В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору истцом заключены договора поручительства: № 351/П1 от 30.05.2013 года с Ибаевым С.А. и № 351/П2 от 30.05.2013 года с Батаевым А.А., в соответствии с п. 1 которых данные Поручители взяли на себя обязательства солидарно с Заёмщиком отвечать перед Банком за исполнение Ибаевым А.Ш. всех обязательств по указанному выше кредитному договору, (л.д. 19-23). Как следует из срочного обязательства № Заемщиком денежные средства в указанной сумме были получены у истца, и последний воспользовался ими, (л.д. 26).

    Таким образом, суд приходит к выводу, что ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед Ибаевым А.Ш. выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, последнему предоставил. Однако, взятые на себя обязательства по возврату основного долга, а также уплате процентов по кредиту в сроки, предусмотренные графиком платежей, Заемщик не исполнял.

    Доказательств того, что задолженность по данному кредитному договору погашена, стороной ответчиков суду не представлено, как не представлено последними доказательств в опровержение представленного истцом расчёта.        

    Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что Ибаев А.Ш. должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему солидарно с его поручителями Ибаевым С.А. и Батаевым А.А. в заявленном истцом объёме, в связи с чем требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также следует взыскать в равных долях судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 080.54 рублей.

    Ремонтненским районным судом Ростовской области Ибаеву А.Ш. и Ибаеву С.А. был назначен представитель, оплата труда которого составляет 1 210 рублей за счет средств федерального бюджета.

    Порядок компенсации в федеральный бюджет, выплаченного назначенному судом представителю вознаграждения, Гражданским процессуальным кодексом РФ и иными нормативными документами не определен.

    В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ «В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).»

    Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

     Таким образом, суд считает необходимым взыскать в равных долях с Ибаева А.Ш. и Ибаева С.А. в доход федерального бюджета 1 210 рублей в счет оплаты услуг назначенного судом представителя.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░ 30.05.2013 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 5221/0917 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221, ░░░: 7707083893, ░░░░: 1027700132195, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.05.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 288 053 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 249 873 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 93 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 23 999 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, 14 180 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 080 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 210 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09.10.2015 ░░░░.

         ░░░░░:                                                                                                  ░.░.░░░░░░░░