Постановление по делу № 4/17-24/2018 от 31.01.2018

Материал №4/17-24,28/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск                                                                                 3 июля 2018 г.

Судья Можайского городского суда Московской области Букин С.А., с участием представителя ООО «Оператор специализированных стоянок МО» (далее Общество), Назаровой Е.Н., при секретаре судебного заседания Харламовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу по обвинению Назаровой Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

10.07.2017 г. по вышеуказанному уголовному делу вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, которое вступило в законную силу 21.07.2017 г.

ООО «Оператор специализированных стоянок МО» просило взыскать с Министерства внутренних дел России за счет казны РФ и Назаровой Е.Н. солидарно 41.000 рублей, за транспортировку и хранение автомобиля Ситроен Берлинго № с 24.11.2016 г. по 20.07.2017 г., указывая, что автомобиль, как вещественное доказательство по уголовному делу в отношении Назаровой Е.Н. был помещен на стоянку 24.11.2016 г., где хранился до возврата законному владельцу, после прекращения уголовного дела.

Назарова возражала против взыскания с неё издержек.

Главное управление МВД России по Московской области и МВД России, возражали против удовлетворения заявления Общества, указывая, что автомобиль был помещен на стоянку на основании безвозмездного Соглашения, заключенного 9.01.2013 г. с Обществом и договора №МТ-Д112-239 от 29.12.2012 г.

Согласно ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, израсходованные на хранение и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств.

Постановление Правительства РФ от 1.12.2012 N1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"), определяет в п.24, что размер возмещаемых расходов, понесенных физическими или юридическими лицами в связи с хранением и пересылкой вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на хранение и пересылку вещественных доказательств.

В случае осуществления хранения и пересылки вещественных доказательств юридическим лицом финансово-экономическое обоснование расчета затрат на хранение и пересылку вещественных доказательств должно быть заверено печатью организации, а в случае осуществления хранения и пересылки вещественных доказательств физическим лицом - подписано указанным лицом.

В силу ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В обоснование своих требований заявитель представил: - прейскурант с данными о стоимости перемещения транспортного средства с места ДТП – 6.500 рублей и его хранения - 250 рублей в сутки; - копию акта приема-передачи автомобиля на стоянку инспектором ДПС; - постановление суда о прекращении уголовного дела в отношении Назаровой за примирением с потерпевшей; - постановление о признании и приобщении автомобиля вещественным доказательством от 26.05.2017 г.

Соглашение, заключенное 9.01.2013 г. ОМВД России по Можайскому району с Обществом и Договор №МТ-Д112-239 от 29.12.2012 г. между Министерством транспорта МО и Обществом, не содержат положений о взыскании расходов Общества за исполнение обязательств по соглашению и договору с кого-либо.

Однако, учитывая требования Постановление Правительства РФ от 1.12.2012 N1240 и ст.ст.131-132 УПК РФ, поскольку Общество представило финансово-экономическое обоснование расчета затрат на хранение вещественных доказательств, суд полагает необходимым взыскать с Назаровой в пользу Общества в возмещение расходов на хранение автомобиля с 26.05.2017 г. по 20.07.2017 г. (56 дней х 250) – 14.000 рублей, поскольку оснований для освобождения Назаровой полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, учитывая её имущественное положение, не имеется.

При этом, суд не усматривает оснований для взыскания издержек с Министерства внутренних дел России за счет казны РФ, как и оснований для взыскания расходов за транспортировку автомобиля и его хранение на стоянке за пределами периода, когда он был вещественным доказательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131-132 УПК РФ, судья

постановил:

Взыскать с Назаровой Елены Николаевны в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок МО» в возмещение процессуальных издержек 14.000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Назаровой Е.Н. и Министерства внутренних дел России за счет казны РФ, 27.000 рублей отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна_________