Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2017 ~ М-67/2017 от 31.01.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года                                       <адрес> Республики Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> УР ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что она работала в должности продавца у ИП ФИО2 в торговом центре «Чайка». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ, т.е. по собственному желанию. Однако, никакого волеизъявления уволиться по собственному желанию не имела, заявления об увольнении работодателю не подавала. В связи с чем, просит признать приказ ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановить ее на работе в прежней должности, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований к ИП ФИО2 о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении ее на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказалась. Просит суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ понимает.

Ответчик ИП ФИО2 не возражает, если судом будет принят отказ истца от иска.

Представитель прокуратуры <адрес> УР считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и обязанностей иных лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца ФИО1 от исковых требований к ИП ФИО2 и прекращения производства по делу.

            Руководствуясь ст. ст. 39, 152, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>