Решение по делу № 2-5119/2017 ~ М-4499/2017 от 15.08.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 октября 2017 года                             г.Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5119/2017 по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав, что между ** а ..., на острове Ясачный, дорога СНТ «Цементник» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота-Авенсис, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5 под правлением ФИО3, и Тойота-Калдина, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ООО «Фрейм-Ангарск» под управлением ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО9 а О.И., который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ООО «Ангарск-Фрейм», гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», обратился к указанному страховщику в порядке ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с заявлением о прямом возмещении убытков. СПАО «Ингосстрах» на основании соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного решением Президиума РСА от **, от имени страховщика причинителя вреда ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 64359,00 рублей. Соглашение о прямом возмещении убытков является договором поручения, права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникли непосредственно у доверителя. В соответствии со ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 64359,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2130,77 рублей.

    Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, ответчики не обеспечили получение поступающей на их адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчики не сообщили, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ФИО5 (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В страховом полисе указан автомобиль Тойота-Авенсис, государственный регистрационный знак №. Срок действия договора определен с ** по **, с ** по **. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО9, ФИО7 Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса ССС №.     

В соответствии со ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ** № 40-ФЗ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

**, то есть в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота-Авенсис, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5 под правлением ФИО3, и Тойота-Калдина, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ООО «Фрейм-Ангарск» под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения обоим автомобилям.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО9, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

** в ... в СНТ «Цементный» водитель ФИО9, управляя автомобилем Тойота-Авенсис, государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге подъезд к СНТ «Цементник», не справился с управлением транспортным средством, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Тойота-Калдина, государственный регистрационный знак №, двигавшимся во встречном направлении.

    Постановлением инспектора ГИБДД УВД ... от ** производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вместе с тем, в действиях ФИО9 установлено нарушение п.10.1 Правил дорожного движения.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично так же по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вина ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия имевшего место **, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от **, материалом о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место **, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия, постановлением от ** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, объяснениями водителей.

    Доказательств, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы или умысла потерпевшего, являющихся основаниями для освобождения от ответственности, суду не представлено.

    В результате причинения убытков действиями ФИО3, у ООО «Фрейм-Ангарск» в силу Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право требовать у страховщика возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ** ООО «Фрейм-Ангарск» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с актом о страховом случае от **, причинение убытков в результате повреждения автомобиля Тойота-Калдина, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «Фрейс-Ангарск», признано страховым случаем, платежным поручением от ** СПАО «Ингосстрах» перечислило в ООО «Фрейм-Ангарск» страховое возмещение в размере 64359 рублей.

    Согласно ст.26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно информации, предоставленной ООО «Страховая платежная система», со стороны СПАО «Ингосстрах» ** сформировано и отправлено в адрес ПАО СК «Росгосстрах» извещение с заявлением о прямом возмещении убытков по ОАСАГО, ** по заявке было выставлено требование на сумму 80725,59 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» оплатило указанное требование **. Указанные действия произведены в соответствии с «Соглашением о прямом возмещении убытков», утвержденным постановлением Президиума РСА от **.

В соответствии с п.6.1 указанного Соглашения, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО. Согласно п.6.2 Соглашения, в рамках Прямого возмещения убытков Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО, Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

    Установлено, что водитель ФИО9, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **, участником которого он являлся.

    Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № по ... и ... от **, в соответствии с которым ФИО9 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

    Таким образом, у ПАО СК «Росгосстрах», оплатившего выставленное страховщиком потерпевшего СПАО «Ингосстрах» требоваия, имеются основания для взыскания суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 2130 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64359 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2130 рублей 77 копеек, всего 66489 рублей 77 копеек (шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят девять рублей 77 копеек).

    Ответчики вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ангарский городской суд ....

    Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья:                                С.С. Тройнина