Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-53/2020 от 11.03.2020

Мировой судья Большаков В.В. Дело № 11-53/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2020 годаЛенинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Дударьковой П.В.,

помощник судьи: Зорина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Ритейл» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 27 января 2020 года о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Ритейл» о выдаче судебного приказа о взыскании с Лысак Е.С. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ритейл» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просило выдать судебный приказ о взыскании с Лысак Е.С. в пользу ООО «Ритейл» денежных средств в размере 80000,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 27.01.2020 г. заявление возвращено заявителю ООО «Ритейл» в связи с неподсудностью.

Представителем ООО «Ритейл» подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 27.01.2020 г. отменить; обязать мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска вынести судебный приказ по заявлению о выдаче судебного приказа ООО «Ритейл».

В обоснование жалобы указано, что в соответствии с распиской неурегулированные путем переговоров споры между сторонами по настоящему договору передаются в суд по месту нахождения займодавца в соответствии с действующим законодательством. Займодавцем по указанной расписке является взыскатель, который находится по адресу: <адрес обезличен> – на территории Ленинского района г. Томска.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Судом, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, рассмотрение настоящей частной жалобы было назначено без вызова участвующих в деле лиц в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с правилами главы 39 ГПК РФ, судья не усматривает оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ООО «Ритейл» в связи с неподсудностью данного дела мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска, мировой судья пришел к выводу о том, что стороны достигли соглашения о договорной подсудности, поскольку в договоре определили подсудность по месту нахождения займодавца.

Мировой судья, установив, что займодавец ФИО1 не проживает в пределах судебного участка № 1 Лениного судебного района г. Томска, вернул исковое заявление ООО «Ритейл».

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции соглашается, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей общие правила территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статья 32 ГПК РФ предусматривает возможность для сторон по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27, 30 настоящего Кодекса соглашением сторон изменена быть не может.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Как следует из расписки от 10 апреля 2019 года, между Лысак Е.С. (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа денежных средств сумме 80000,00 рублей, сроком до 31 декабря 2019 года.

Согласно содержанию расписки от 10 апреля 2019 года неурегулированные путем переговоров споры между сторонами по настоящему договору передаются в суд по месту нахождения займодавца, в соответствии с действующим законодательством /л.д. 15/.

01 ноября 2019 года между ФИО1 (цедент) и ООО «Ритейл» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования долга, в соответствии с которым истец ООО «Ритейл» приобрел право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из представленных мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска документов, не следует, что заимодавец ФИО1 проживает в пределах судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска.

Исходя из изложенного, возможно установить, какой суд определили стороны при заключении договора займа для рассмотрения споров в случае их возникновения - в данном случае - по месту нахождения займодавца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2.2 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство; при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

В данном случае соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, в связи с чем, суд полагает данное условие продолжающим действовать и на день подачи иска в суд.

При этом, названное соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

С учетом установленных судом обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи имелись законные основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 27.01.2020 г. является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами процессуального права, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░ 0