Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2019 ~ М-64/2019 от 09.01.2019

                                                                                                                          Дело № 2-529/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                            05 февраля 2019 года

             Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.

при секретаре Каримовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Смирнову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

           ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Смирнову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Смирновым И.В. заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого выдан кредит в размере 185 290 руб. на срок 60 месяцев, под 28,9 % годовых, полной стоимостью кредита 44,99 %, размер ежемесячного платежа - 5 870 руб., последний платеж в сумме 5 764,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено в размере 327 377,10 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 327 377,10 руб., расходы по оплате госпошлины 6 474,77 руб.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

           В судебное заседание ответчик Смирнов И.В. не явился, о месте и времени извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

           Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

           В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

            Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

           В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

           В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (часть 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

             Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «Росгосстрах Банк» с заявлением на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк ответчику предоставил кредит в размере 185 290 руб. на 60 месяцев, под 28,9 % годовых, а Смирнов И.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

            Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов, в нарушение графика. Данный факт ответчиком не оспаривался.

            По расчету истца сумма задолженности составила 327 377,10 руб., из которых основной долг 174 565,03 руб., проценты 152 812,07 руб.

            Поскольку ответчик допустил просрочки по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то требование истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

           Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

             Согласно пункту 2 ст. 383 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

              Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании, которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ЭОС» на общую сумму 327 377,10 руб.

     Из приложения № 2 к настоящему договору, следует, что истцу переданы права (требования) по кредитным обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному со Смирновым И.В. в сумме 327 377,10 руб., из них сумма основного долга 174 565,03 руб., проценты 152 812,07 руб.

      Доводы ответчика о несогласии с взысканием процентов, суд считает не состоятельными, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, заключая кредитный договор, ответчик действовал «по своему усмотрению», «своей волей и в своем интересе» (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора с условием оплаты 28,9 % в год. При этом кредитный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, условия договора, в том числе, касающиеся размера процентов за пользование кредитом, устанавливались сторонами по согласованию и не оспорены. Ответчик был уведомлен о размере полной стоимости кредита, о чем имеется его подпись. Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по кредитному договору снижать тот размер, который предусмотрен условиями договора. Эти проценты не подлежат снижению, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательств, а представляют собой плату за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд также считает не состоятельными доводы истца о несогласии с взысканием комиссии, поскольку истцом требования о взыскании задолженности по уплате комиссии не заявлялись и не являются предметом рассмотрения по данному спору.

           Таким образом, иск ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению, со Смирнова И.В. в пользу ООО «ЭОС» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 377,10 руб., из которых основной долг - 174 565,03 руб., процентов в размере 152 812,07 руб.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в сумме 6 474,77 руб.

              Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

          исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

           Взыскать в пользу ООО «ЭОС» со Смирнова Игоря Вячеславовича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 174 565,03 руб., процентов в размере 152 812,07 руб., а всего 327 377,10 руб., а также расходы по госпошлине 6 474,77 руб.

            Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                    Иванова С.Ю.