Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2017 ~ М-1600/2016 от 29.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.

с участием представителя ответчика Администрации ГО Краснотурьинск – Герб Н.Г.,

действующей на основании доверенности от 09.01.2017 года №,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова А. Ю. к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Устинов А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата обезличена> умерла его <данные изъяты>, <ФИО>1, которая при жизни составила завещание на имя истца на земельный участок №, расположенный в Садоводческом товариществе № ОАО «БАЗ», общей площадью 612 кв.м. После смерти <данные изъяты> он фактически принял наследство, поддерживает земельный участок в надлежащем состоянии, несет бремя содержания данного имущества. После проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка, общая площадь составляет 630 кв.м., условный №. Право собственности на спорный земельный участок не было оформлено в установленный законом срок, вместе с тем, истец принял наследство в виде спорного земельного участка фактически. Истец просит признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество.

Истец Устинов А.Ю. в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что просит удовлетворить его требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа Краснотурьинск Герб Н.Г. пояснила, что не возражает против удовлетворения требований истца, полагает требования Устинова А.Ю. подлежащими удовлетворению.

От представителя третьего лица садоводческого товарищества № АО «БАЗ» поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что не возражает против удовлетворения требований Устинова А.Ю., который является членом садоводческого товарищества №, своевременно оплачивает взносы и вносит оплату за электроэнергию, кроме того, использует участок по назначению.

Также не явился представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, ходатайств, отзыва в суд не направил.

Судом, с учетом мнения представителя ответчика, а также имеющихся ходатайств истца и представителя третьего лица, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Из письменных материалов дела следует, что в соответствии завещанием от <дата обезличена> (л.д. 9) земельный участок № в садоводческом товариществе № АО «БАЗ» <ФИО>1 завещала Устинову А.Ю.

Указанный земельный участок принадлежал <ФИО>1 на праве собственности, что подтверждается постановлением Главы Администрации ГО Краснотурьинск № от <дата обезличена> (л.д. 11) и свидетельством о праве собственности от <дата обезличена> (л.д. 10).

<ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена>, место смерти <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого находится на л.д.8. Сведений о том, что указанное выше завещания отменялось, изменялось либо было признано недействительным, у суда не имеется.

Иных наследников, претендующих на спорное наследственное имущество, судом не установлено.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец после смерти <данные изъяты> <ФИО>1, то есть после <дата обезличена> до настоящего времени пользуется спорным земельным участком, использует его по назначению, оплачивает расходы по оплате электроэнергии, является членом садоводческого товарищества, где расположен земельный участок, задолженности по уплате членских взносов не имеет, то есть фактически принял наследство в виде земельного участка №, расположенного в садоводческом товариществе № АО «БАЗ».

Фактическая площадь земельного участка на сегодняшний день составляет 639 кв.м., что подтверждается схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории на л.д. 14, координаты участка определены.

Указанный факт, кроме предоставленной истцом членской книжкой, копия которой имеется на л.д. 15, квитанциями об уплате членских взносов и оплате электроэнергии на л.д. 16, 17, также подтверждается сведениями, указанными представителем третьего лица -председателя садоводческого товарищества № АО «БАЗ».

Таким образом, суд считает требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок № площадью 630 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе № АО «БАЗ», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Устинова А. Ю. к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Устиновым А. Ю. право собственности на земельный участок № площадью 630 кв.м. с условным номером 66:50:0531001:10, расположенный по адресу: <адрес обезличен> товарищество № Акционерного общества «Богословский алюминиевый завод».

Данное решение является основанием для государственной регистрации за Устиновым А. Ю. права собственности на земельный участок № площадью 630 кв.м. с условным номером 66:50:0531001:10, расположенный по адресу: <адрес обезличен> товарищество № Акционерного общества «Богословский алюминиевый завод».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подаче жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 24.01.2017 года.

Судья: (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО