Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2013 от 22.02.2013

1-238/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 20 марта 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшегопомощника прокурора г.Петрозаводска Ощепкова Д.А.,

подсудимого Шибаева Д.А.,

защитника – адвоката Осяна Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шибаева Д. А., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

процессуально содержащегося под стражей с 7 декабря 2012 года (фактически задержан сотрудниками полиции и лишён свободы передвижения 6 декабря 2012 года), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 5 декабря 2012 года до 9 часов 36 минут 6 декабря 2012 года Шибаев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, после совместного с ФИО1 распития спиртного, испытывая неприязнь к нему в связи с применением ФИО1 к Шибаеву Д.А. физического насилия и причинения ему повреждений, из чувства мести, приготовив нож хозяйственно-бытового назначения и металлическую монтажку, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, подошёл к нему, сидевшему в кресле и спящему, и нанёс один удар клинком ножа в область живота. Проснувшемуся от удара ножом ФИО1, действуя с тем же умыслом, Шибаев Д.А. нанес не менее 12 ударов по голове монтажкой. Насильственными действиями Шибаева Д.А. ФИО1 были причинены: рана живота в среднем отделе передней брюшной стенки справа, проникающая в брюшную полость со сквозным ранением сигмовидной кишки, повреждением брыжейки тонкой кишки и сигмовидной кишки - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни; травма головы с переломом затылочной кости, переломами костей лицевого скелета (костей носа и стенок обеих верхнечелюстных пазух, с кровоизлиянием в полость верхнечелюстных пазух), с ушибом головного мозга средней степени, с отеком мягких тканей в области носа, кровоподтеками в области обоих глаз, ранами на лице волосистой части головы, с кровоизлияниями в области барабанной перепонки и в барабанную полость левого уха - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

В судебном заседании подсудимый Шибаев Д.А. заявил о полном признании себя виновным по предъявленному обвинению и показал, что он с конца августа 2012 года работал плотником в ООО «<данные изъяты>», которое занимается изготовлением срубов домов, бань, директором являлся ФИО1 В связи с отсутствием жилья в <адрес> он по договоренности с ФИО1 проживал в подсобном помещении по месту работы – на <адрес>. За три месяца работы он получил зарплату в сумме 5 тысяч рублей. 5 декабря 2012 года один из срубов был увезен заказчику и ФИО1 сообщил, что на днях будут перечислены деньги, которыми он расплатится с работниками. В этот день они с ФИО1, который также жил по месту работы, решили выпить водки, что и сделали. В ходе разговора во время распития водки между ним и ФИО1 возникла словесная перебранка по поводу несвоевременной оплаты труда работников, фактически они поругались, и он, Шибаев, стал уходить из помещения, находясь к ФИО1 спиной. Ему в затылок был нанесен удар, он повернулся к ФИО1, следующий удар ему был нанесен в нос, из которого пошла кровь. От удара в нос он ударился головой о косяк дверного проёма, после чего опустился на пол. ФИО1 стал избивать его ногами, бил долго. Подняться он не мог, так как ФИО1 не давал ему это сделать, нанося удары ногами. Затем ФИО1 завернул ему обе руки за спину, связал запястья цепью от бензопилы, а сам продолжил пить водку. У него стали затекать запястья, он перестал их чувствовать, сказал об этом ФИО1, просил его развязать и отпустить. Через некоторое время ФИО1 развязал ему руки у запястий и той же цепью перетянул ему руки в области плеч, также заведя их назад. Он снова просил отпустить его, но ФИО1 сказал ему, что он будет «валяться, пока не сдохнет». Услышав через некоторое время храп ФИО1, он понял, что тот уснул. Ему удалось через боль и царапины освободиться от цепи. Он решил наказать ФИО1 за его действия, поэтому он сходил в другое помещение, где взял нож и монтажку, вернулся, подошёл к спящему ФИО1 и воткнул ему в живот нож. ФИО1 проснулся, вытащил нож из своего живота, поднялся с кресла, поднял руку с ножом вверх, как для замаха, и повернулся к нему. Он понял, что ФИО1 может нанести ему удар ножом, поэтому он нанес удар монтажкой ФИО1 по голове. Он сел в кресло, а когда пытался приподниматься, он продолжал наносить ему удары по голове монтажкой, нанёс не менее 8 ударов. Он перестал наносить удары, когда ФИО1 прекратил приподниматься с кресла. После этого ФИО1 попросил его налить ему рюмку водки, он ФИО1 отказал. Тот встал с кресла, прошел в другую комнату и лёг на диван, а он, Шибаев, ушел к себе в подсобное помещение спать. «Скорую помощь» он для ФИО1 вызвать не мог, потому что тот до этого забрал его сотовый телефон, а стационарного телефона не было. Утром пришёл мастер ФИО2, которого он попросил вызвать «Скорую помощь» для ФИО1 Прибывшим на место днём 6 декабря 2012 года сотрудникам полиции он всё рассказал о случившемся, написал заявление, впоследствии подтвердив свои пояснения при проверке показаний на месте и следственном эксперименте. Сожалеет о случившемся, раскаивается в своих действиях, на очной ставке с ФИО1 принёс ему свои извинения, которые тот принял. С иском прокурора о взыскании с него затрат на лечение ФИО1 согласен. Обещанных денег за свою работу от ФИО1 он так и не получил. Фактически он был задержан полицией в дневное время 6 декабря 2012 года, после чего на свободе не был (т.1, л.д.118-121);

Виновность подсудимого Шибаева Д.А. в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При оценке исследованных доказательств суд приходит к следующим выводам.

Факт причинения именно подсудимым Шибаевым Д.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшему ФИО1 как путём причинения ножевого ранения, так и путём нанесения множественных ударов монтажкой по голове доказан всей совокупностью перечисленных доказательств.

Умысел подсудимого на причинение именно такого вреда здоровью потерпевшего подтверждается характером его действий, тем, что удары ножом и монтажкой наносились им в жизненно важные органы человека – в брюшную полость и по голове.

Суд учитывает, что в качестве орудий преступления Шибаев Д.А. приготовил два предмета, оба из которых и использовал.

Доводы подсудимого о том, что удары монтажкой по голове ФИО1 он наносил, опасаясь насилия со стороны потерпевшего, суд оценивает, сопоставляя их с фактическими обстоятельствами дела: количеством нанесённых ударов, местами их приложения, возможностью подсудимого покинуть место события.

Суд учитывает, что подсудимый нанёс ФИО1 множество ударов по голове, после чего остался спать в непосредственной близости от него, то есть, не опасаясь дальнейшего насилия со стороны потерпевшего.

Оснований оценивать действия подсудимого в отношении потерпевшего при нанесении ударов по голове как совершённые в состоянии необходимой обороны или при превышении её пределов суд не находит.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих подсудимого в совершении преступления доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о виновности Шибаева Д.А.в совершении преступления, в котором он обвинен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого Шибаева Д.А. по ч.1 ст.111 УК РФ -умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Шибаева Д.А., влияние назначенного наказания на его исправление.

Шибаев Д.А. судим, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явку с повинной; признание вины; активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела; высказанное в суде раскаяние в содеянном; принесение на предварительном следствии извинений потерпевшему, принятые им; <данные изъяты>; поведение потерпевшего в отношении подсудимого, связанное с применением насилия, явившееся поводом для совершения преступления.

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положения ст.64 УК РФ о назначении подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотренное санкцией части 1 статьи 111 УК РФ лишение свободы.

Суд, с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания в совокупности, считает, что наказание Шибаеву Д.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, не находя законных оснований для его условного осуждения.

Суд не находит достаточных законных оснований для назначения наказания при рецидиве преступлений с применением положения части 3 статьи 68 УК РФ. При этом суд учитывает жестокий характер действий подсудимого в отношении потерпевшего, количество нанесённых ударов по голове ФИО1

Заместителем прокурора г.Петрозаводска заявлен иск в интересах Российской Федерации в лице ГБУЗ Республики Карелия «<данные изъяты>» о взыскании с Шибаева Д.А. средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1, на сумму 53.458 рублей.

В исковом заявлении указано, что понесённые больницей на лечение ФИО1 материальные затраты в названной сумме ей не были возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Карелия (т.1, л.д.101).

В справке больницы же указано, что возмещение ей стоимости лечения ФИО1 произведено названным фондом (т.1, л.д.98).

Следовательно, прокурором и больницей суду представлены противоречащие друг другу сведения, не позволяющие определить, в пользу какого учреждения надлежит взыскать с подсудимого стоимость лечения потерпевшего.

Кроме того, в справке больницы отсутствует расчёт стоимости лечения. Не указано, из каких составляющих образовалась сумма в 30.279 рублей по тарифам на оплату медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования по Республике Карелия.

Включение в стоимость лечения второй составляющей в сумме в 23.179 рублей, то есть по дополнительным тарифам на оплату стационарной медицинской помощи в рамках реализации мероприятий программы модернизации здравоохранения Карелии на 2011-2012 годы по внедрению стандартов оказания медицинской помощи за счёт средств Федерального фонда обязательного медицинского страхования не мотивировано.

По указанным причинам иск прокурора суд оставляет без рассмотрения, с признанием за ним права обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шибаева Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шибаеву Д.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты фактического, а не процессуального задержания – с 6 декабря 2012 года.

Иск заместителя прокурора г.Петрозаводска оставить без удовлетворения, признать за прокурором право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: джинсы, нож, монтажку, образцы крови потерпевшего – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов