Решение по делу № 2-3988/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-3988/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2013г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи В.А. Бочкова,

При секретаре – Н.В. Шуралёвой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № к Николаеву В.ию В.ичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК № обратилось в суд с иском к Николаеву В.В., указывая на то, что ответчик постоянного зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Ответчик оплату коммунальных услуг и технического обслуживания жилья производит не в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность. ЖСК № просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья за период с 01.09.2005 года по 31.05.2013 года в размере 129155, 80 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., государственную пошлины в размере 3783,12 руб.

Представитель ЖСК № в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчики Николаеву В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месту слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в своё отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учётом правил гл. 22 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Николаев В.В. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>л.д. 9).

Согласно справки №131 ответчик Николаев В.В. является членом ЖСК №.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно положением ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно положениям ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований жилищного законодательства ответчик оплату коммунальных услуг и технического обслуживания жилья производила не в полном объёме. Задолженность ответчиков перед ЖСК за период с 01.09.2005 года по 31.05.2013 года составила 129155, 80 руб..

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в иске или снизить размер исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья за период с 01.09.2005 года по 31.05.2013 года в размере 129155, 80 руб. (л.д. 6-8).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях, в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3783,12 руб. (л.д. 5).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, подтвержденные договором, платежным поручением (л.д. 28, 29).

На основании приведенной нормы с учетом требований разумности суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о взыскании расходов на представителя и присудить ему расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Николаева В.ия В.ича, г.р. в пользу Жилищно-строительного кооператива № задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья за период с 01.09.2005 года по 31.05.2013 года в размере 129155, 80 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., государственную пошлину в размере 3783,12 руб., а всего 141938 (сто сорок одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2013г.