Решение по делу № 2-969/2012 (2-7318/2011;) от 09.12.2011

дело № 2-969/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2012г.                                      г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Шариповой А.Ф.

с участием истцов Трифоновой Н.Г., Трифонова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Н.Г., Трифонова А.Н. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, включении доли в наследственную массу, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Трифонова Н.Г., Трифонов А.Н. обратились в суд с иском к Администрации ГО ... РБ об установлении факта принятия наследства, включении доли в наследственную массу, признании права собственности на квартиру, указав в обоснование, что ФИО2, умерший < дата >, являлся членом ЖСК и фактически собственником квартиры, рапсоложенной по адресу: .... В < дата > паевые взносы были им погашены в полном объеме. Трифонова Н.Г. (супруга ФИО2), Трифонов А.Н. (сын ФИО2) являлись членами семьи умершего, с < дата > по настоящее время зарегистрированы и проживают в данной квартире. После смерти ФИО2, истцы фактически приняли наследство: продолжают проживать и пользоваться квартирой, несут расходы по оплате коммунальных платежей. Однако, юридически истцы свои права не оформили, другие наследники первой очереди у наследодателя отсутствуют. На обращение к нотариусу нотариальной палаты РБ ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, был получен отказ. Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ отказала истцам в государственной регистрации жилого помещения в связи с имеющимся спором о праве. В УГФ ГУП «БТИ РБ» отсутствуют сведения о регистрации указанного объекта недвижимости. В связи с чем, истцы просят суд установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО2, умершего < дата >; включить ... в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2; признать за истцами право собственности по 1\2 доли на указанную квартиру.

         Впоследствии, истцы представили суду уточненное исковое заявление, в котором просят суд установить факт принятия наследства Трифоновым А.Н. после смерти ФИО2, умершего < дата >; признать Трифонову Н.Г. отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в пользу сына Трифонова А.Н.; признать за Трифоновым А.Н. право собственности на ....

В судебном заседании истцы Трифонова Н.Г., Трифонов А.Н. уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить. Истица Трифонова Н.Г. пояснила, что отказывается от наследства - ... в пользу сына Трифонова А.Н., на 1\2 долю указанной квартиры не претендует.

         Представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа РБ, представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Нотариус нотариальной палаты РБ ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление нотариуса о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истцов, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч.2, ч.4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Трифонова Н.Г., Трифонов А.Н. зарегистрированы в ..., что подтверждается справкой ЕРКЦ МУП УЖХ ... за ... от < дата >

        Как усматривается из материалов дела, лицевой счет оформлен на Трифонова А.Н., что подтверждается копией лицевого счета ЕРКЦ МУП УЖХ ... за ... от < дата >

          Согласно ордера ..., выданного Исполнительным комитетом Октябрьского Совета депутатов трудящихся < дата > на основании решения исполкома Октябрьского Совета депутатов трудящихся ..., ФИО2 и членам его семьи - жене Трифоновой Г.Н. и сыну Трифонову А.Н. предоставлено право занятия трех комнат общей площадью 60,9 кв.м, в ... в ....

         В соответствии со справкой ЕРКЦ МУП УЖХ ... -дубликатом справки ... от < дата >, член ЖСК ФИО2, проживающий в 3-комнатной ..., жилой площадью 44,6 кв.м, ..., балансовая стоимость 8 535 руб. 19 коп., первоначальный паевой взнос 3 800 руб., по состоянию на < дата > внесено 8 535 руб. 19 коп., ссуда погашена полностью в < дата >.

           В соответствии с договором от < дата >, зарегистрированным в реестре за ... государственным нотариусом ФИО7, ФИО2 подарил сыну Трифонову А.Н. принадлежащую ему .... Указанная квартира принадлежит ФИО2 на основании справки ... от < дата >, выданной Управлением делами Совета ЖСК городского Совета народных депутатов, оценивается согласно данной справке в 7 748 руб. 59 коп., внесены в ЖСК в апреле < дата >. Трифонов А.Н. указанный дар от отца ФИО2 принимает.

         Согласно Свидетельства о смерти IV-АР ... от < дата >, ФИО2 умер < дата >

         Как видно из материалов дела, истцы в досудебном порядке обращались в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. Однако, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Трифонову А.Н. направлено сообщение об отказе в государственной регистрации права по делу правоустанавливающих документов ... в связи с тем, что на государственную регистрацию не представлен документ, подтверждающий, что договор от < дата >. б/н был зарегистрирован в соответствии с действующим ранее порядком.

         Согласно письма за ... от < дата > нотариуса нотариального округа ... РБ ФИО5, истцы в нотариальную контору по месту открытия наследственного дела с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, не обращались. Поскольку Трифонова Н.Г., Трифонов А.Н. были зарегистрированы по одному адресу с умершим ФИО2, следовательно вышеуказанные граждане считаются фактически принявшими наследство и обращения в суд с иском об установлении факта принятия наследства не требуется.

Установление факта принятия наследства имеет для заявителей юридическое значение - для оформления наследственных прав. Спор о разделе наследственного имущества отсутствует.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Трифонова Н.Г., Трифонов А.Н. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Трифоновой Н.Г., Трифонова А.Н. - удовлетворить.

         Установить факт принятия Трифоновым А.Н. наследства в виде ..., после смерти ФИО20, умершего < дата >

Признать Трифонову Н.Г. отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти ФИО21, умершего < дата >, в пользу сына Трифонова А.Н..

    Признать за Трифоновым А.Н. право собственности на ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

         Судья         Т.М. Турьянова