Решение по делу № 2-2884/2014 ~ М-1389/2014 от 26.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2884/2014

г. Тюмень                                                                                26 мая 2014 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Заводовская К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Траскапиталбанк» (ЗАО) к Захарову В.А., ООО «Тюменьресурс», ООО «СпецСнаб», ООО «Торгсервис» о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу; суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Захаровым З.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на потребительские нужды, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Кредитором заключены: договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Тюменьресурс»; договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Торгсервис»; договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «СпецСнаб». Ответчиком Захаровым В.А. надлежащим образом обязательства не исполняются, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи стали вноситься заёмщиком не регулярно, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратились вообще, в связи с чем, истец имеет право досрочно взыскать с ответчиков суммы, предусмотренные договором.

В судебном заседании представитель истца Кривцов А.И.. АКБ «Траскапиталбанк» (ЗАО) Кривцов А.И. иск поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Захаров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращался, причин своей неявки суду не представил.

Представитель ответчиков ООО «Тюменьресур», ООО «СпецСнаб», ООО «Торгсервис» Карелин В.В. относительно, заявленных исковых требований не возражал.

Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Транскапиталбанк» и Захаровым В.А. был заключен договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых.

При этом Банком в полном объёме исполнено обязательство по договору, денежные средства зачислены на счет Заёмщика.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик Захаров В.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательств обратного, суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

    Согласно предоставленному истцом расчету, который сомнений у суда не вызывает, общая сумма задолженности по обязательству составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб.

    Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

    В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Кредитором заключены: договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Тюменьресурс»; договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Торгсервис»; договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «СпецСнаб».

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают по кредиту солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита (заказным с уведомлением), которые оставлены без удовлетворения.

    Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору всего в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Захарова В.А., ООО «Тюменьресурс», ООО «СпецСнаб», ООО «Торгсервис» в пользу АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть об жаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение составлено 02 июня 2014 г.

Судья                                                                          Пономарева Н.В.