Приговор по делу № 1-242/2016 от 28.04.2016

Дело № 1- 242/2016 г. (уголовное дело № 16110417)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Киселевск                                                                                 02 июня 2016 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области – Пономаренко Н.В.,

подсудимого – Филиппова Д.В.,

защитника - адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 Кемеровской области Радченко И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филиппова Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16-м часу, Филиппов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по <адрес> воспользовавшись тем, что Г.Е.В. ушла из квартиры, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил, взяв со стола в зале квартиры, ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, зарядное устройство от ноутбука, проводную компьютерную мышь стоимостью в комплекте <данные изъяты> рублей, а также замороженный фарш из мяса курицы весом <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей, замороженную тушку курицы весом <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рубля за килограмм на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащие Г.Е.В., причинив тем самым Г.Е.В. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.                                 Подсудимый Филиппов Д.В. виновным себя не признал, пояснив суду, что познакомившись в ДД.ММ.ГГГГ. в сети Интернет с Г.Е.В., стал с ней общаться, а ДД.ММ.ГГГГ. по ее приглашению приехал к ней в гости из г. Ленинск-Кузнецкий в г.Киселевск, где совместно с Г.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. распивал спиртные напитки, после чего остался у нее ночевать. ДД.ММ.ГГГГ., когда спиртное и деньги закончились, Г.Е.В., предложила ему заложить принадлежащий ей ноутбук «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, с его последующим выкупом, на что он согласился и взяв с разрешения Г.Е.В. ноутбук, пошел его закладывать в ломбард, но по дороге встретил незнакомого парня, который привел его к своему знакомому по имени Ф.А.А., проживающему по <адрес>, которому он продал ноутбук вместе с зарядным устройством и компьютерной мышью за <данные изъяты> рублей, пояснив, что продает ноутбук, т.к. ему нужны деньги на обратный билет домой в г. Ленинск – Кузнецкий. Продав ноутбук, он остался в доме Ф.А.А. выпивать вместе с ним и его братом Ф.Е.А., после чего, они с Ф.Е.А., купив по дороге спиртное, пошли к нему домой на <адрес>, где продолжили выпивать и где он впоследствии был задержан сотрудниками полиции. Вырученные от продажи ноутбука деньги он пропил. Фарш из мяса курицы и тушку курицы он из дома Г.Е.В. не похищал.         Несмотря на не признание подсудимым Филипповым Д.В. своей вины, его вина в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами по делу:                         Показаниями подсудимого Филиппова Д.В., данными им в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, согласно которых Филиппов Д.В. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признавал полностью, поясняя, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он в сети Интернет познакомился с Г.Е.В., а ДД.ММ.ГГГГ. вечером, по ее приглашению приехал к ней в гости в г.Киселевск, где совместно с Г.Е.В. у нее дома по <адрес> распивал спиртные напитки, после чего остался у нее ночевать. ДД.ММ.ГГГГ. они с Г.Е.В. продолжили распивать спиртное, а когда спиртное закончилось и около 15 часов Г.Е.В. по его просьбе ушла в магазин за спиртным, оставив его дома одного, он, увидев в зале на компьютерном столе ноутбук марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, решил воспользоваться тем, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитить данный ноутбук, чтобы впоследствии его продать, а деньги потратить на свои нужды, хотя Г.Е.В. не разрешала ему распоряжаться данным ноутбуком. Взяв ноутбук, зарядное устройство к нему и проводную компьютерную мышь черного цвета, он сложил их в спортивную сумку, с которой приехал в гости к Г.Е.В.. В кухне квартиры, в морозильной камере он также взял первые попавшиеся упаковки с замороженными продуктами: замороженную курицу и упаковку с каким-то мясным изделием, которые также положил в принадлежащую ему спортивную сумку, чтобы впоследствии продать, либо обменять на спиртное. После чего оделся и вышел на улицу, где пошел наугад, встретив по дороге молодого парня, у которого спросил, где он может продать или заложить имущество. Парень привел его к своему знакомому по имени Ф.А.А., проживающему по <адрес>, которому он пояснил, что продает ноутбук, т.к. у него нет денег на обратный проезд домой в г. Ленинск-Кузнецкий. Ф.А.А. согласился купить у него ноутбук и он продал ему ноутбук с зарядным устройством и компьютерной мышью за <данные изъяты> рублей. Супруга Ф.А.А., дала ему еще <данные изъяты> рублей на проезд в г. Ленинск-Кузнецкий и разрешила переночевать на летней кухне. ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с братом Ф.А.А., Ф.Е.А., пошел к нему домой, чтобы продолжить распивать спиртное, по дороге он продал похищенные им из дома Г.Е.В. продукты питания незнакомому мужчине за <данные изъяты> рублей. После чего, они с Ф.Е.А. пошли к нему домой на <адрес>, где вдвоем продолжили распивать спиртное, а в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции. Деньги от продажи похищенного имущества потратил на продукты питания, сигареты, спиртное. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.44-45, 103-107)            Показаниями потерпевшей Г.Е.В., пояснившей суду, что в ДД.ММ.ГГГГ года, она посредством сети Интернет познакомилась с Филипповым Д.В., который ДД.ММ.ГГГГ приехал к ней в гости. Она пригласила Филиппова Д. к себе домой на <адрес>, где они с ним общались, при этом Филиппов Д. распивал спиртное, после чего они легли спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она ушла в магазин, расположенный недалеко от ее дома, оставив Филиппова Д. дома одного. Она не стала запирать входную дверь на замок, т.к. собиралась быстро вернуться и надеялась, что Филиппов Д. присмотрит за квартирой в ее отсутствие. Вернувшись домой, через 30 минут, вместе с сыном, которого она встретила по дороге, она обнаружила, что в квартире перевернуты все вещи, в зале квартиры отсутствует ноутбук «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году по цене <данные изъяты> рублей, который находился в хорошем, технически исправном состоянии и который с учетом износа она оценивает в <данные изъяты> рублей. Вместе с ноутбуком пропали зарядное устройство к ноутбуку, а также проводная компьютерная мышь. В кухне была приоткрыта дверца морозильной камеры, поэтому она проверила ее содержимое и обнаружила, что из морозильной камеры также пропали фарш куриный весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм, и тушка курицы весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рубля за килограмм, всего на сумму <данные изъяты>. Филиппова Д. в квартире также не было, как и его спортивной сумки с личными вещами, с которой он приехал. На ее звонки по сотовому телефону Филиппов Д. не отвечал. Пройдя с сыном по району, они Филиппова Д. также не нашли, но от соседских детей ей стало известно, что они видели, как Филиппов Д. шел по улице со спортивной сумкой и ноутбуком в руках. На следующий день недалеко от магазина, она встретила Ф.Е.А., который продавал за спирт похищенные у нее продукты питания: курицу и фарш, которые как он пояснил, ему дал для продажи Филиппов Д., который находился неподалеку в сильной степени алкогольного опьянения и обещал вернуть ноутбук, показав кому он его продал, о чем она сразу же сообщила в полицию. Причиненный кражей ее имущества ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп. является для нее значительным, поскольку она <данные изъяты>. Ноутбук, зарядное устройство и компьютерная мышь ей возвращены. Стоимость похищенных продуктов питания ей не возмещена. Однако исковых требований к подсудимому она заявлять не намерена. На строгом наказании для подсудимого не настаивает, полагаясь на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Б.А.О., данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в суд, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в районе остановки «По требованию» по <адрес>, он встретил ранее ему не знакомого парня, в руках у которого были спортивная сумка и пакет. Представившись Д.В., парень спросил у него, где находится ближайший комиссионный магазин или ломбард, пояснив при этом, что приехал в Киселевск из г. Ленинск-Кузнецкий, в гости к знакомой, но у него кончились деньги и ему не на что уехать домой, в связи с чем, он хочет продать принадлежащий ему ноутбук. Он сказал парню, что у него есть знакомый, который может купить у него ноутбук, после чего проводил парня к своему знакомому Ф.А.А., проживающему по <адрес>, который осмотрев ноутбук, приобрел его, но за какую цену ему не известно, поскольку он практически сразу ушел домой. О том, что ноутбук похищен и не принадлежит парню по имени Д.В., ему стало известно позже от сотрудников полиции, как и фамилия парня – Филиппов. (л.д.93-94)                            Показаниями свидетеля Ф.А.А., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в суд, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему домой на <адрес> пришел его знакомый Б.А.О. с ранее ему не знакомым парнем по имени Д.В., как он позже узнал его фамилия Филиппов, который пояснил, что приехал в г.Киселевск из г. Ленинск- Кузнецкий, и т.к. у него нет денег чтобы вернутся домой он продает принадлежащий ему ноутбук «<данные изъяты>». Он согласился приобрести у него ноутбук для своих детей за <данные изъяты> рублей, которые передал Филиппову Д., а ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что приобретенный им у Филиппова Д. ноутбук краденый (л.д. 17-20).                                Показаниями свидетеля Н.В.В., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с ее неявкой в суд, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ним домой на <адрес> пришел знакомый ее сожителя Ф.А.А. Б.А.О.. с ранее ей не знакомым парнем, который принес на продажу ноутбук в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>», с зарядным устройством и проводной компьютерной мышью, которые достал из спортивной сумки. Она подключила ноутбук к сети, и убедившись, что он находится в рабочем состоянии, согласилась купить у парня ноутбук за <данные изъяты> рублей. Парень, фамилия которого, как ей позже стало известно – Филиппов Д., рассказал о том, что продает ноутбук, т.к. ему необходимы деньги на обратную дорогу домой в г. Ленинск-Кузнецкий, в связи с чем, по его просьбе она доплатила ему за ноутбук еще <данные изъяты> рублей. Она разрешила Филиппову Д. переночевать у них на летней кухне, а ДД.ММ.ГГГГ, уже после ухода Филиппова Д., к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что приобретенный ею ноутбук был похищен Филипповым Д. у Г.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21-25).    Показаниями свидетеля Ф.Е.А., пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ. после 16 часов придя в гости к брату Ф.А.А., он встретил там Б.А.О. и ранее незнакомого ему парня по имени Д.В., фамилия которого, как ему позже стало известно – Филиппов, который предложил его брату купить у него ноутбук «<данные изъяты>», пояснив, что ноутбук принадлежит ему, но в настоящее время ему нужны деньги на проезд домой в г. Ленинск-Кузнецкий, поэтому он вынужден продать ноутбук. Брат согласился приобрести ноутбук для детей, но за какую сумму ему неизвестно. После этого, они все вместе употребляли спиртное, сидя на летней кухне у Ф.А.А.. Вечером он ушел домой, а Филиппов Д. остался ночевать в летней кухне у Ф.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время они вновь встретились с Филипповым Д., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, но предложил ему продолжить употреблять спиртные напитки, предложив ему продать или обменять на спиртное продукты питания, которые были у него с собой в пакете: фарш, который находился в зеленой пластиковой упаковке и был закрыт сверху полиэтиленовым мешком, и курица в полиэтиленовом пакете. Он согласился и они вместе с Филипповым Д.В. пошли в сторону магазина, где по дороге обменяли продукты на спиртное, которое продолжили распивать у него в доме по <адрес>, куда впоследствии приехали сотрудники полиции, которые задержали Филиппова Д..             Вина подсудимого Филиппова Д.В. подтверждается и письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, которая повреждений не имеет. В квартире нарушен общий порядок, в спальне разбросаны носимые вещи, принадлежащие потерпевшей (л. д. 5 -8); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данной квартиры, был обнаружен ноутбук «<данные изъяты>» с серийным номером № в корпусе черного цвета, с зарядным устройством к ноутбуку, а также проводной компьютерной мышью черного цвета, которые накануне были похищены у Г.Е.В. (л. д.26- 30); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГг. ноутбука «<данные изъяты>» с серийным номером № в корпусе черного цвета, с зарядным устройством и проводной компьютерной мышью, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.58-60); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ноутбука «<данные изъяты>» с серийным номером № в корпусе черного цвета, с зарядным устройством и проводной компьютерной мышью, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61); распиской потерпевшей Г.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о получении на хранение ноутбука «<данные изъяты>» с серийным номером № в корпусе чёрного цвета, с зарядным устройством и проводной компьютерной мышкой, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.62); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у Г.Е.В. был изъят добровольно выданный документ о приобретении ноутбука «<данные изъяты>», а именно: товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.69-72); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГг.: товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ. на ноутбук «<данные изъяты>» (л.д.73-77); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.78)                                                Проверив и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого Филиппова Д.В. в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение и доказана совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд расценивает как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.                             Так, показания потерпевшей Г.Е.В. и вышеприведенных свидетелей обвинения, данные ими как в ходе предварительного расследования по делу, так и в судебном заседании, последовательны, подробны, детальны, полностью согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат признательным показаниям подсудимого Филиппова Д.В., данных им в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Данных свидетельствующих о том, что у потерпевшей либо свидетелей обвинения имеются основания для оговора подсудимого, подсудимым Филипповым Д.В. не заявлено и судом также не установлено.

Более того, в ходе предварительного расследования по делу, при даче показаний в качестве обвиняемого, Филиппов Д.В., будучи допрошен в присутствии защитника, не оспаривал предъявленное ему обвинение, давая признательные показания, которые не противоречат показаниям данным потерпевшей и свидетелями обвинения по обстоятельствам совершенного преступления.

В то время как показания подсудимого Филиппова Д.В., данные им в ходе судебного заседания, противоречат    вышеуказанным установленным судом доказательствам по делу: показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения, которые суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, расценив при этом показания подсудимого ФилипповаД.В., данные им в ходе судебного заседания как недостоверные.

Доводы подсудимого о том, что указанная потерпевшей стоимость похищенного ноутбука в размере <данные изъяты> рублей не соответствует действительности и не подтверждена документально, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются приведенными доказательствами по делу, а именно из представленного потерпевшей товарного чека №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретенный ею ноутбук марки «<данные изъяты>», усматривается, что данный ноутбук приобретался ею ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> рублей, и был обоснованно оценен ею, на момент совершения преступления, с учетом износа в комплекте с зарядным устройством и компьютерной мышью, а также с учетом его технически исправного состояния в <данные изъяты> рублей.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма ущерба, причиненного потерпевшей Г.Е.В. хищением ее имущества, составила <данные изъяты>., т.е. более <данные изъяты> рублей, который, учитывая имущественное положение потерпевшей Г.Е.В., <данные изъяты>, является для потерпевшей значительным.

В связи с чем, суд не может согласиться с позицией подсудимого и его защитника о необходимости оправдания подсудимого Филиппова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления, полагая, что вина подсудимого в совершении им ДД.ММ.ГГГГ в 16-м часу кражи из квартиры по <адрес> ноутбука марки «<данные изъяты>», зарядного устройства от ноутбука, проводной компьютерной мыши стоимостью в комплекте <данные изъяты> рублей, а также замороженного фарша из мяса курицы весом <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей, замороженной тушки курицы весом <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты> коп., принадлежащих Г.Е.В., с причинением последней значительного ущерба, нашла свое подтверждение и доказана в полном объеме, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Филиппова Д.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного совершение подсудимым преступления средней тяжести, оснований для изменения категории которого, в силу положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, суд с учетом положений ч.1 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, исходя из положений ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, учитывает <данные изъяты>

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд, полагает, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление, наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ оснований для того, чтобы считать назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условным.

При этом, при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия в его действиях <данные изъяты>, подлежат применению правила ч.2 ст. 68 УК РФ и не подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.                                                    Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, в связи с возражением подсудимого Филиппова Д.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства был прекращен судом с назначением и рассмотрением уголовного дела в общем порядке.                     Несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ.             В связи с отсутствием исключительных обстоятельств указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ.                    Учтенные судом как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства как в их совокупности, так и в отдельности, также нельзя признать исключительными, а следовательно и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ.                                                    С учетом назначения подсудимому основного наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для назначения Филиппову Д.В. предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.                                            Поскольку подсудимый Филиппов Д.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательных сроков, назначенных ему приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. и приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., суд, в силу положений ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, вышеприведенные данные о личности подсудимого, совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде <данные изъяты>, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., полагая необходимым отменить условное осуждение, назначенное Филиппову Д.В. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. и приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., с назначением Филиппову Д.В. окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Филиппову Д.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.                                             Поскольку суд приходит к выводу о назначении Филиппову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы, то оснований для изменения или отмены избранной в отношении Филиппова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания Филиппова Д.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле; ноутбук марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета с серийным номером № зарядное устройство от ноутбука, проводная компьютерная мышь, переданные под сохранную расписку потерпевшей Г.Е.В., на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возврату законному владельцу - Г.Е.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.                            ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░.2 ░░. 131 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░                                                                                                    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :                                                                        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.                 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 74, ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░.- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                        ░.░.░░░░░░░░