Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2019 (1-122/2018;) от 28.11.2018

Дело № 1-9/2019

ПРИГОВОР
именем Российской Федерации

г.Кондопога                                 21 января 2019 года                            

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соколова А.Н.,
при секретаре Игнатович Л.Ю.,
с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кондопожского района Республики Карелия Яловой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой Е.,

защитника – адвоката Поташева В.Л., представившего удостоверение ***, и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Е., *** ранее не судимой, содержащейся под стражей по настоящему делу с 26 декабря 2018 года по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Е. 23 сентября 2018 года в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне по месту жительства, по адресу: Республика Карелия, г. Кондопога, *** после ссоры, на почве личных неприязненных отношений к своему сожителю Потерпевший №1, который находился там же, имея умысел на причинение ему телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, удерживая в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, подошла к стоящему в кухне Потерпевший №1 и нанесла ему лезвием указанного ножа один удар в область грудной клетки справа, чем причинила ему рану на передней поверхности груди справа на уровне 5 ребра по окологрудинной линии, проникающую в правую плевральную полость, с образованием правостороннего пневмоторакса, квалифицируемую как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая Е. вину по предъявленному обвинению, а также заявленный гражданский иск признала полностью, подтвердила ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения и показала, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник – адвокат Поташев В.Л. поддержал ходатайство подзащитной, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просил не назначать строгого наказания подсудимой.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, поддержал, заявленный в порядке ст.44 УПК РФ, гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, 56 189 рублей в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой Е. о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ.

Предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Руководствуясь сведениями, характеризующими личность подсудимой, суд признает Е. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд признает Е. виновной и квалифицирует ее действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – преступление относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, как ранее не судимой, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекавшейся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, учитывается также и состояние здоровья виновной, ее имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Руководствуясь требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновной, а также учитывая, что состояние опьянение непосредственно повлияло на поведение подсудимой и совершение ею преступления, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии отягчающего наказания обстоятельства, требования ч.1 ст.62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, в том числе данные, характеризующие личность виновной в целом с удовлетворительной стороны, наличие совокупности смягчающих, отягчающего обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении наказания виновной в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условно. Исправление виновной возможно без изоляции ее от общества. Назначенное наказание будет способствовать исправлению виновной и соответствовать социальной справедливости.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденную определенные обязанности.

При этом суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что её исправление возможно без назначения дополнительного наказания.

Оснований для назначения наказания Е. с применением ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Гражданский иск прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, заявленный в порядке ст.44 УПК РФ, о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных,

- регулярно проходить регистрацию в указанном органе, по графику установленном органом,

- в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у нарколога, а при наличии оснований – пройти соответствующее лечение.

Контроль за исправлением осужденной возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Е., до вступления приговора суда в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Е. из под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Е. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия 56 189 (пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- нож и футболку Потерпевший №1 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья Соколов А.Н.