Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3575/2017 ~ М-3399/2017 от 16.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Титовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Байшевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Байшевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что меду ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и О.Н. ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены: договор потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 646400 руб. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность в размере 951004,93 руб. в том числе: 646400 руб. – сумма основного долга; 304604,93 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 951004,93 руб., госпошлину в размере 12710,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Байшева О.Н. с иском согласна, последствия согласия с иском ей разъяснены и понятны.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд считает, что оснований не принять согласие с иском ответчика не имеется, поскольку ответчик признал иск истца, последствия согласия с иском ответчику разъяснены, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд принимает признание иска ответчиком, данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Байшевой О.Н. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 951004 рубля 93 копейки, госпошлину в размере 12710 рублей 05 копеек, всего взыскать 963714 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца через Советский районный суд г.Самары.

     Судья: