Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2019 ~ М-349/2019 от 18.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 10 апреля 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Салмановой А.В.,

с участием истца Новиковой И.А.,

представителя истца Прокудиной М.В.,

представителя ответчика Третьяковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/2019 по исковому заявлению Новиковой И.А. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж,

у с т а н о в и л:

Истец Новикова И.А. обратилась в суд с указанным иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) (далее по тексту УПФР).

В обоснование исковых требований истец указала, что при назначении пенсии в страховой стаж не были включены периоды работы: с 03.08.1981 по 12.04.1989 года в учреждение УР-65/10 в должности повара 4 разряда, с 20.03.1986 по 04.02.1989 года в ОРС НГДУ «Повхнефть» ТО «Сургутнефтегаз» в должности повара 4 разряда, по неизвестным ей причинам.

Истец с учетом письменных уточнений в судебном заседании просила включить в её трудовой стаж периоды работы с 21.09.1976 года по 27.08.1976 года ученицей повара в школе-столовой № 22 Кировского треста столовых г. Куйбышев в календарном исчислении; с 20.03.1986 по 04.02.1989 года в ОРС НГДУ «Повхнефть» ТО «Сургутнефтегаз» в должности повара 4 разряда в льготном исчислении и признать за ней право на получение страховой пенсии по старости с учётом указанных периодов работы; обязать ответчика произвести начисление пенсии с учетом указанных периодов.

В судебном заседании истец Новикова И.А. и ее представитель Прокудина М.В., действующая по основаниям ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленные требования с учетом уточнений поддержали и просили их удовлетворить, не поддержав требование о включении в страховой стаж период работы с 03.08.1981 по 12.04.1989 года в учреждение УР-65/10 в должности повара 4 разряда.

Представитель ответчика Третьякова Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями с учетом уточнений не согласилась, просила в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве, а также исходя из наличия письменного уведомления Новиковой Т.А. о не включении в страховой стаж периода работы с 21.09.1976 года по 27.08.1976 года ученицей повара в школе-столовой № 22 Кировского треста столовых г. Куйбышев.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела и пенсионного дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжки Новикова И.А. 01.09.1975 года принята ученицей повара в школу-столовой № 22 Кировского треста столовых г. Куйбышев, 27.08.1976 года направлена в Красноглинский трест столовых. В период с 20.03.1986 по 04.02.1989 года Новикова И.А. работала в местности, приравненной к работам Крайнего Севера, в ОРС НГДУ «Повхнефть» ТО «Сургутнефтегаз» в должности повара 4 разряда.

19.08.2015 года Новикова Т.А. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии с уведомлением о том, что период работы с 01.09.1975 по 27.08.1976 года в Красноглинском тресте столовой, период работы в ООО «Столовая Университет» с 02.09.1999 года засчитываться в стаж не будут.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от 31.08.2015 года № 562 принято решение об исключении из страхового стажа Новиковой Т.А. периода работы с 01.09.1975 по 27.08.1976 года, поскольку в трудовую книжку запись о работе внесена с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162, а именно наименование организации при приеме – Кировский трест столовых не соответствует наименованию организации в оттиске печати при увольнении – Столовая № 22. При этом не засчитан период работы с 02.09.1999 года по …, в связи с не предоставлением подтверждающих документов.

Решение пенсионного органа в виде протокола заседания комиссии истцом не оспаривалось.

В соответствии с российским пенсионным законодательством порядок подтверждения периодов работы при исчислении продолжительности страхового стажа, а также требования к представленным документам для установления пенсии по старости определены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.

Согласно Правил № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При этом записи в трудовую книжку должны быть внесены в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действующих на дату внесения записей в трудовую книжку.

В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 (действовавшей на момент трудовых правоотношений), при заполнении сведений о работе в графе 3 раздела «Сведения о работе» трудовой книжки в виде заголовка указывается полное наименование организации, а также сокращенное наименование при его наличии, а при увольнении работника все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия.

В представленной истцом трудовой книжке имеется запись о трудоустройстве в период с 21.09.1976 года по 27.08.1976 года ученицей повара в школе-столовой № 22 Кировского треста столовых г. Куйбышев. В указанной записи имеется штамп Кировского треста столовых г. Куйбышев, в сведениях о принятии на работу конкретизировано в школу - столовой № 22. Записи в трудовой книжки о присвоении 3 разряда повара и о переводе в Красноглинский трест столовой содержат оттиски печати с наименованием столовая № 22 Кировского треста столовых г. Куйбышев.

Исходя из представленной трудовой книжки, суд приходит к выводу, что факт работы в организации столовая № 22 Кировского треста столовых г. Куйбышев подтверждается двумя последующими записями, а первая запись в трудовой книжки имеет полное наименование организации как в штампе, так и в самой записи о принятии на работу.

Указание в трудовой книжки наименование организации столовая № 22 Кировского треста столовых г. Куйбышев в записи 1 о приеме на работу Новиковой Т.А. не в соответствии с требованием Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, не может быть поставлено в зависимость от обстоятельств независящих от истца, а именно от действия работников организации.

При таких обстоятельствах, период работы Новиковой Т.А. с 21.09.1975 года по 27.08.1976 года ученицей повара в школе-столовой № 22 Кировского треста столовых г. Куйбышев подлежит включению в страховой стаж истца.

Изучив материалы пенсионного дела Новиковой Т.А., стажовую таблицу, предварительный результат расчета стажа, суд приходит к выводу, что период работы Новиковой Т.А. с 20.03.1986 по 04.02.1989 года в ОРС НГДУ «Повхнефть» ТО «Сургутнефтегаз» в должности повара 4 разряда засчитаны в страховой стаж истца в полуторном исчислении, как работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств о календарном исчислении периода работы в ОРС НГДУ «Повхнефть» ТО «Сургутнефтегаз» истцом суду не представлено и судом не установлено.

Ссылка стороны истца на неясности сведений в представленных ответчиком документах при исчислении страхового стажа, на контррасчет общего стажа работы Новиковой Т.А. судом во внимание не принимаются, поскольку не являются в силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами.

Исковое требование Новиковой Т.А. о признании за ней права на получение страховой пенсии по старости с учётом заявленных периодов работы, по мнению суда, является излишне заявленным, поскольку судом установлено, что Новиковой Т.А. назначена страховая пенсия по старости. Удовлетворение требования о включении периода работы в страховой стаж является основанием к перерасчёту начисленной пенсии.

Исходя из положений ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», оснований для возложения на ответчика обязанности произвести начисление (перерасчет) пенсии с учетом подлежащего включению периода работы судом не усматривается, поскольку данная обязанность наступает у пенсионного органа после обращения заинтересованного лица с соответствующим заявлением.

Требование Новиковой Т.А. о включении в страховой стаж периода работы с 03.08.1981 по 12.04.1989 года в учреждении УР-65/10 в должности повара 4 разряда судом не рассматривалось ввиду не поддержания его истцом в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новиковой И.А. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить частично.

Обязать государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) включить в страховой стаж Новиковой И.А. период работы с 01.09.1975 года по 27.08.1976 года в школе-столовой № 22 Кировского треста столовых г. Куйбышев ученицей повара.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2019 года.

Судья: И.А. Щетинкина