Решение по делу № 2-952/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-952/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

г.Краснокамск                                17 декабря 2012г.

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабуниной К.С.,

при секретаре Зылевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Калгина А. Н. к Доброловичу А. И. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Калгин А.Н.обратился с иском к Доброловичу А.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику <данные изъяты> рублей под 3% годовых в месяц сроком доДД.ММ.ГГГГ, а ответчик денежные средства ему не возвратил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судом приняты исчерпывающие меры для извещения сторон, процессуальные гарантии не явившихся лиц судом максимально обеспечены.

    В силу ст.ст.167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, согласно расписке, истец обязался возвратить долг ответчику в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, где <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> рублей- процентов( 3% *4 месяца), указав, что по возможности долг он будет гасить частями согласно примерному графику:

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (проценты)

ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> рублей- долг

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей-долг.

    Таким образом, суд считает установленным, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику <данные изъяты> рублей под 3% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. К дню подачи иска проценты за пользование денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей исходя из обусловленных договором процентов.

Достоверных, бесспорных и допустимых доказательств, подтверждающих факт неполучения ответчиком от истца денежных средств, возмездный характер договора займа, а также возврат ответчиком истцу указанных денежных средств, не представлено.

Согласно положениям ст.ст. 161-162 ГК РФ для договора займа предусмотрена простая письменная форма сделки, последствием несоблюдения которой является лишение стороной возможности подтверждать факт ее совершения свидетельскими показаниями.

По правилам ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из смысла положения ч.1. ст. 71 ГПК РФ следует, что в качестве письменного доказательства может выступать любой бумажный носитель информации, содержащей сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (акты, справки, схемы и т.д.).

    Истцом представлено письменное доказательство, подтверждающее договор займа между сторонами, сомневаться в достоверности которого оснований не имеется.

    Исходя из возмездного характера договора займа и условий договора, суд считает, что в силу ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика проценты по договору займа в размере 3% в месяц, размер которых составляет <данные изъяты> рублей. В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд исходит из предмета исковых требований.

При подаче иска в суд истец, исходя из цены иска, уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98,103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная им при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Калгина А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Доброловича А. И. в пользу Калгина А. Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                             К.С. Шабунина