Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2036/2019 от 30.01.2019

Дело №2-2036/2019

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                   22 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи    Бубновой О.В.,

при секретаре                                Подворняк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Камзиной Марии Тлегеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17.04.2012 с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. Во исполнение данного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 95 500 рублей. В соответствии с условиями данного соглашения проценты за пользование кредитом составили 39,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту не выполняет, сумма задолженности по соглашению о кредитовании за период с 17.05.2017 года по 17.07.2017 года составила 113 679.28 рублей, в том числе: основной долг в размере 95 456,77 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 15 238,75 рублей, штрафы и неустойки в размере 2 983,76 рублей. Ответчик по настоящее время задолженность по кредиту не оплатила. Ранее банк обращался к ответчику с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ 14.06.2018 года определением мирового судьи был отменён. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 17.04.2012 года в общей сумме 113 679,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 473,59 рублей.

     Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Камзина М.Т. в суд не явилась, извещёна в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

    Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

    При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

    Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

    Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.04.2012 между сторонами заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. Во исполнение данного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 95 500 рублей. В соответствии с условиями данного соглашения проценты за пользование кредитом составили 39,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту не выполняет, сумма задолженности по соглашению о кредитовании за период 17.05.2017 года по 17.07.2017 года составила 113 679.28 рублей, в том числе: основной долг в размере 95 456,77 рублей, проценты в размере 15 238,75 рублей, штрафы и неустойки в размере 2 983,76 рублей. Ответчик по настоящее время задолженность по кредиту не оплатил. Ранее банк обращался к ответчику с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №1 Сладковского судебного района Тюменской области от 14.11.2017 года был выдан судебный приказ о взыскании с Камзиной М.Т. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в общей сумме 113 679,28 рублей. Однако в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ 14.06.2018 года определением мирового судьи был отменён.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом задолженности, выпиской по счету, анкетой-заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита, определением от 14.06.2018 года об отмене судебного приказа.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ней и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведенными истцом, суд соглашается.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 473,59 рубля.

Руководствуясь ст.ст.309,310,809,819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Камзиной Марии Тлегеновны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 17 апреля 2012 года, образовавшуюся за период с 17 мая 2017 года по 17 июля 2017 года в общей сумме 113 679 рублей 28 копеек (в том числе: основной долг в размере 95 456,77 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 15 238,75 рублей, штрафы и неустойки в размере 2 983,76 рублей), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 473,59 рублей.

        Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                          О.В. Бубнова

        Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 марта 2019 года.

        Копия верна.

        Подлинник заочного решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2036/2019

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Заочное решение вступило (не вступило) в законную силу

«____» _____________________2019 г.

Судья:                О.В. Бубнова

Секретарь:            Е.А. Подворняк