Определение по делу № 2-1024/2017 ~ М-868/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-1024                                                                             24 августа 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Губахинский городской суд Пермского края

в составе: председательствующего судьи Зяблицевой Н.Б.,

с участием представителя ответчика Андреева П.А.,

при секретаре Лештаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по заявлению Шулеповой ФИО1, Шулепова ФИО2 к администрации городского округа «Город Губаха» о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ и предоставления социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шулепова А.В. и Шулепов Д.С. обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Губаха» о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ и предоставления социальной выплаты, мотивируя тем, что они проживают <адрес> другого жилья не имеют. Согласно заключению Уральского филиала ОАО «ВНИМИ» «О степени влияния горных работ на состояние жилого дома» ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом был подвержен вредному влиянию подземных горных работ, в результате чего здание пришло в непригодное для проживание состояние по критериям безопасности в результате горных работ.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ cуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Истцы Шулепова А.В. и Шулепов Д.С. не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительных причин 21 августа 2017 года и по вторичному вызову 24 августа 2017 года, а представитель ответчика Андреев П.А. не требует рассмотрения дела по существу.

          Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Оставить без рассмотрения исковое заявление Шулеповой ФИО3 и Шулепова ФИО4 к администрации городского округа «Город Губаха» о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ и предоставления социальной выплаты.

            Истцы вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

            Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: