Решение по делу № 2-3786/2014 от 14.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 сентября 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Ганчевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3786/14 по иску ОАО <...> к Петрову Д.П о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО <...> обратилось с иском к Петрову Д.П о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере <...> коп., а также расходов по государственной пошлине в размере <...> коп.

При разбирательстве дела судом установлено, что ответчик Петров Д.П умер <дата> г, в связи с чем <дата> был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи со смертью, что подтверждается ответом на запрос суда УФМС по МО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что на момент обращения ОАО <...> в суд с иском, ответчик Петров Д.П умер, таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1 175 ГК РФ).

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст.220 ГПК РФ, и истцу следует разъяснить о его праве на обращение с иском к наследникам Петрова Д.П

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3786/14 по иску ОАО <...> к Петрову Д.П о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить истцу о его праве на обращение с иском к наследникам Петрова Д.П

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья