Приговор по делу № 1-317/2017 от 18.04.2017

Дело № 1-317/2017 (11701320004080388)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Белово 17 мая 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Шаманаевой Т.В.

с участием

государственного обвинителя Соколовой О.А.

адвоката Сугаковой А.Б.

подсудимого Смирнова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2017 года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут Смирнов В.В. находясь на поле, расположенном в 200 метрах от лесопилки ООО «<данные изъяты>», по <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, собрал верхние части произраставших там сухих растений рода «конопля» в заранее принесенный им для этой цели полиэтиленовый пакет. Таким образом, Смирнов В.В. умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану, массой 634,5 г., что является крупным размером, в соответствии с Постановлением правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012. После чего, действуя умышленно, незаконно хранил в правой руке, без цели сбыта наркотическое средство марихуану, массой 634,5 г. в крупном размере, до задержания сотрудниками полиции 22.02.2017 около 17 часов 05 минут возле лесопилки ООО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, и принудительного изъятия наркотического средства 22.02.2017 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут в помещении кабинета № 248 МО МВД России «Беловский». по адресу: Кемеровская область, г. Белово, ул. Мичурина, 12, согласно протоколу личного досмотра.

При окончании предварительного расследования подсудимый Смирнов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство поддерживает. В содеянном раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни.

Адвокат Сугакова А.Б. ходатайство Смирнова В.В. поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Смирнова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, поскольку наркотическое средство марихуана, массой 634,5 г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт Смирнова В.В. вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учёте у психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д. 36).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает: данные о его личности – состояние здоровья его и его близких, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства и работы, занятие общественно-полезным трудом, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, прохождение службы в вооруженных силах Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, основания для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Суд считает, что Смирнову В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч.5 ст.62, ч. 1 ст. 62 УК РФ, данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Вместе с тем, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить подсудимому наказание условно с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него обязанностей.

Назначение Смирнову В.В. дополнительного наказания, в виде штрафа и/или ограничения свободы, суд не считает необходимым для достижения целей наказания, а считает достаточным для этого назначение ему основного наказания - в виде лишения свободы.

Согласно медицинскому заключению ГКУЗ Кемеровской области «Беловский психоневрологический диспансер», Смирнов В.В. <данные изъяты>. В этой связи, следует возложить на Смирнова В.В., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанность – явиться на приём к <данные изъяты> и пройти назначенное лечение, а также:периодически являться на регистрацию в контролирующий орган, извещать указанный орган об изменении своего места жительства. Суд полагает, что исполнение Смирновым В.В. данных обязанностей будет дополнительно способствовать его исправлению.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Смирнова Владимира Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить Смирнову В.В. наказание, в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на Смирнова В.В. обязанности на период испытательного срока: являться на систематические регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осуждённого 1 раз в 3 месяца в соответствии с установленным графиком; не менять места жительства, указанного в приговоре без уведомления специализированного органа, явиться на приём к <данные изъяты> в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу и пройти назначенное лечение.

Мерой пресечения в отношении Смирнова В.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – наркотическое средство – марихуану, массой 634,5 г., находящуюся в полимерном пакете, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней и пальцев рук Смирнова В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский» – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката), за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, за счёт собственных средств.

Судья(подпись) А.А.Баженов