Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-660/2018 ~ М-12/2018 от 09.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Самара                              15 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя СНТ «Сокол» Шешунова А.В. об оставлении иска СНТ "Сокол" к Богатыреву В. М. об обязании произвести демонтаж бетонной насыпи без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Сокол» обратилось в суд с иском к Богатыреву В. М. об обязании произвести демонтаж бетонной насыпи.

В судебном заседании председателем СНТ «Сокол» Шешуновым А.В., его представителем по устному ходатайству Ереминой Ю.В. заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения иска в связи с необходимостью истребования документов, подтверждающих полномочия на обращение в суд относительно предмета спора.

Представители ответчика по доверенности Садыков И.М., Шикина А.И. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений абз.4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ Шешунов А.В. пояснил, что иск заявлен в связи с нарушением прав членов СНТ (Малкиной, Евдокимова), площадка для разворота находится на территории общего пользования.

В связи с этим истцу было предложено предоставить документы, подтверждающие, что площадка разворота на законных основаниях находится во владении, пользовании, собственности истца, а также то, что истец вправе обращаться в суд с такими требованиями в интересах конкретных граждан - членов СНТ.

Между тем, в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ доказательств, подтверждающих полномочия председателя СНТ «Сокол» на обращение в суд с указанными требованиями, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление СНТ "Сокол" к Богатыреву В. М. об обязании произвести демонтаж бетонной насыпи следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (ч.1). После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство председателя СНТ «Сокол» Шешуновым А.В., его представителя по устному ходатайству Ереминой Ю.В. удовлетворить.

Исковое заявление СНТ «Сокол» к Богатыреву В. М. об обязании произвести демонтаж бетонной насыпи оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу необходимость предоставления документов, подтверждающих полномочия СНТ «Сокол» относительно дороги общего пользования - проезда в районе участков 1, 2, 2а, 3 расположенных по адресу: г.Самара, Красноглинский район, п.Южный, в границах СНТ «Сокол», а также доказательств полномочий председателя СНТ «Сокол» на обращение в суд с иском в интересах конкретных граждан – членов СНТ.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                       И.А.Фомина