Приговор по делу № 1-457/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-457/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск 09 апреля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В.,

защитника адвоката, представившей Бакановской О.В., удостоверение №№ и ордер №№ от ____ г.,

подсудимого Денежных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

    Материалы уголовного дела в отношении:

    Денежных А.С., ____ года рождения, уроженца ___ зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, д. №, корп. № кв. №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый Денежных А.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Денежных А.С. в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 50 мин. ____ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №№ дома №№ корпус №№ по ул. ____, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил из холодильника продукты: свежезамороженные караси в количестве 2 штук весом 0,380 гр. в целлофановом пакете, ягоды – брусника весом 0,250 гр. в целлофановом пакете, которые упаковал в пакет «маечка», без стоимости и из кошелька из сумки, находившейся на тумбочке в прихожей указанной квартиры, деньги в сумме 11 150 рублей с бумажным конвертом, принадлежащие Х. причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 11 150 рублей. Однако Денежных А.С. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, был задержан потерпевшей Х.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением ( ___ ).

Подсудимый в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Адвокат Бакановская О.В. в суде поддержала ходатайство подсудимого.

    Потерпевшая Х. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в особом порядке, что подтверждается заявлением.

    Государственный обвинитель Холмогорова С.В. в суде согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просит назначить Денежных А.С. меру наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимому существо предъявленного обвинения понятно и он соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и у потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по ч. 3 ст. 30 -п. " в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - за покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый психическими заболеваниями не страдает, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, отсутствие судимости, ___, положительные характеристики с места жительства и работы.

Отягчающее наказание обстоятельство судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и считает возможным применить к подсудимому меру наказания в виде штрафа, назначенное наказание суд находит справедливым и обеспечит исправительное воздействие.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Денежных А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье – штраф в размере 20 000 ( двадцать тысяч ) рублей.

Штраф подлежит уплате со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Меру пресечения Денежных А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт, - хранить при уголовном деле; сумку, кошелек, 2 карася, ягоды, денежные купюры в сумме 11 150 рублей считать возвращенными потерпевшей Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья___ Хорулинская В. М.

___

___

___