РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Самара ДД.ММ.ГГГГ
Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,
с участием представителя истца ИФНС России по Кировскому району г. Самары – Козьменко Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
ответчицы Кунцевич В.И.,
при секретаре Салдаевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Кунцевич В.И. о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратился в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчицы в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 год, за 2011 год, за 2012 год в размере № и пени в размере №
Согласно доводам иска, ответчице принадлежат транспортные средства. В соответствии со ст. 2 Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 года «О транспортном налоге на территории Самарской области», налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2010 год, за 2011 год, за 2012 год. Согласно ст. 3 указанного Закона, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок исчисленная сумма транспортного налога ответчицей не уплачена. Налогоплательщику были направлены налоговое уведомление на уплату транспортного налога, а также требование об уплате налога и пени. В настоящее время за налогоплательщиком продолжается числиться задолженность по уплате указанного налога, следовательно, ответчица до настоящего времени не исполнила обязанность по уплате налога.
Представитель истца ИФНС России по Кировскому району г. Самары – Козьменко Н.А. в судебном заседании сослалась на доводы искового заявления, исковые требования изменила и просила взыскать с Кунцевич В.И. в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере № и пени в размере № копейка.
Ответчица Кунцевич В.И. в судебном заседании измененные исковые требования признала в полном объеме, согласившись с размером заявленных ко взысканию недоимки по налогу и пени.
Признание иска ответчицей Кунцевич В.И. занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.
Судом разъяснены сторонам последствия признания иска ответчиком, согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Исковые требования и признание иска основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду доказательствах, поскольку предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате налога по направленному ответчице уведомлению и требованию об уплате налога, сбора, пени до настоящего времени Кунцевич В.И. не исполнена, что признается ответчицей в судебном заседании, согласившейся с предъявленным расчетом.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчицей.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары удовлетворить.
Кроме того, с ответчицы, согласно ст. 103 ГПК РФ, в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары удовлетворить.
Взыскать с Кунцевич В.И. в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере №
Взыскать с Кунцевич В.И. государственную пошлину в доход государства в размере №
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Самарского
районного суда А.М. Балова