Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2018 (1-475/2017;) от 03.07.2017

Дело № 1-12/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж      15 августа 2018 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Батищева О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,

подсудимого Золотуева Б.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца пос. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, расторгнувшего брак, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в настоящее время по адресу: <адрес>, ранее проживавшего по адресу : <адрес>76, не судимого,

защитника Мозгового В.Ю., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Платоновой О.Н..,    

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Золотуева Б.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Золотуев Б.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

05.06.2017 г., примерно в 11 час. 10 мин., Золотуев Б.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, с ранее знакомой ему Потерпевший №1, на плече у которой находилась сумка. В этот момент у Золотуева Б.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной сумки. Реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, умышлено, из корыстных побуждений, на глазах у Потерпевший №1 и посторонних граждан, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества и желая этого, Золотуев Б.В. сорвал с плеча последней сумку, не представляющую материальную ценность, в которой находился сотовый телефон марки «Philips Xenium V 377 8CG Black», стоимостью 5999 рулей 00 копеек. После чего, несмотря на преследование Потерпевший №1 и требование вернуть сумку, Золотуев Б.В. скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Золотуев Б.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5999 руб. 00 коп.

Подсудимый Золотуев Б.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено Золотуевым Б.В. добровольно и после консультации с защитником. Золотуев Б.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит предъявленное Золотуеву Б.В. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Золотуева Б.В. по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Золотуеву Б.В., суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, Золотуев Б.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что он трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по прежнему месту жительства в г.Воронеже, диспансерное наблюдение в <адрес> <адрес>, в БУЗ ВО «ВОКНД» не установлено, КУЗ ВО «ВОКПНД» на подсудимого медицинской документацией не располагает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Золотуева Б.В., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении 2 малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Золотуева Б.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, помимо указанных выше малолетних детей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, полагавшейся при назначении подсудимому наказания на усмотрение суда.

Кроме того, принимая во внимание, что дознание по данному делу осуществлялось в сокращенной форме в порядке гл.321 УПК РФ, и было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Золотуеву Б.В. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Золотуева Б.В. и условия жизни его семьи, а также приведенное выше мнение потерпевшей о наказании подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ не находит, но считает возможным назначение последнему наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотуева Б.В., по факту хищения имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения Золотуеву Б.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Золотуева Б.В. немедленно из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

товарный чек на приобретение сотового телефона «Philips Xenium V 377 8CG Black» от 04.06.17 г., хранящийся при уголовном деле (л.д. 73), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Золотуев Б.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     О.В. Батищев