Приговор по делу № 1-87/2014 от 31.10.2014

Дело № г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Шевченко В.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, обучающегося на 3 курсе КРПТУЗ «Прудовской профессиональный аграрный лицей», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО2 был доставлен участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> ФИО7 в помещение кабинета заместителя директора по учебной и воспитательной работе КРПТУЗ «Прудовской профессиональный аграрный лицей», расположенному по адресу: <адрес> связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета заместителя директора по учебной и воспитательной работе КРПТУЗ «Прудовской профессиональный аграрный лицей» по вышеуказанному адресу ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что доставивший его сотрудник полиции ФИО7 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, с целью унижения чести и достоинства ФИО7, будучи недовольным его правомерными действиями, связанными с выполнением им своих должностных обязанностей, высказал в отношении потерпевшего оскорбления в неприличной форме с использованием нецензурных выражений, чем унизил честь и достоинство ФИО7

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении, по окончании предварительного расследования им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в адресованном суду письменном заявлении также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав пояснения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ст.319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он обучается на 3 курсе КРПТУЗ «Прудовской профессиональный аграрный лицей», неженат, по месту жительства и учебы характеризуется посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (л.д.76-84).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным для исправления ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ в пределах срока, установленного санкцией ст. 319 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимого, того обстоятельства, что он не работает, обучается в КРПТУЗ «Прудовской профессиональный аграрный лицей» и стипендия является его единственным видом дохода, суд не находит оснований для назначения ему предусмотренного санкцией ст.319 УК РФ более мягкого наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для изменения ФИО2 до вступления приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Апелляционный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного делам судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.В.Шевченко