Определение по делу № 2-3182/2014 ~ М-3136/2014 от 22.07.2014

№ 2-3182 (2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Юшиной И.П.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Мяктова к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Мяктова Л.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом к участию в деле к качестве третьих лиц привлечены Тарабин И.Н., Ялунер Л.М., Ткаченко Е.А., Черномаз Н.Г., Туманская С.В., ЗАО СО «Надежда», ОАО СГ «МСК», ОАО СО «Жасо» (л.д. 1).

Истец Мяктов Л.С., будучи о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 01 сентября 2014 года и на 03 сентября 2014 года, извещен надлежащим образом (л.д.90,103), в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие в указанные даты не просил.

Представитель истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился (л.д.105)

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третьи лица Ткаченко Е.А., Ялунер Л.М., Черномаз Н.Г., Туманская С.В., представитель ЗАО СО «Надежда», ОАО СГ «МСК», ОАО СО «Жасо», Тарабин И.Н., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещены (л.д.104-106), в суд не явились.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Мяктова Л.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Мяктова к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ данное определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: И.П.Юшина