Решение по делу № 1-74/2019 от 01.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                         Дело № 1 -74/2019

19 марта 2019г.                                  г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Шуаипова А.С.,

при секретаре - Постновой Л.К.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - Милованова Д.О.,

защитников: адвоката - Миронова И.А., представившего удостоверение №847 и ордер №938 от 18.03.2019г., адвоката - Чешевой Г.В., представившей удостоверение №359 и ордер №320 от 19.03.2019г., адвоката - Новоженова А.Н., представившего удостоверение №235 и ордер №159 от 18.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении граждан Российской Федерации:

1) Орлова Алексея Викторовича, родившегося _._._г. в (адрес), ... не судимого;

2) Тугушева Александра Николаевича, родившегося _._._г. в (адрес), ... судимого:

15.08.2018г. Первомайским районным судом г. Пензы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, не отбыто 32 часа обязательных работ;

3) Бирюкова Сергея Сергеевича, родившегося _._._г. в (адрес), ... судимого:

14.07.2010г. Наровчатским районным с удом Пензенской области по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Президиума Пензенского областного суда от 29.03.2012г. постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 07.07.2011г. о пересмотре приговора от 14.07.2010г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 14.09.2011г. в отношении Бирюкова С.С. изменены: смягчено наказание, назначенное по совокупности приговоров, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.161, п. «а»ч.3 ст. 158 УК РФ, - до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, освобождённого из мест заключения по отбытии срока наказания 28.03.2013г., -

всех троих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.В., Тугушев А.Н. и Бирюков С.С. органом предварительного расследования обвиняются в том, что они 03 декабря 2018г. примерно в 20:00 часов, находясь около дома № .. по ул. 4-ый Орловский проезд в г. Пензе, вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли, на совместное тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр-ке А.И.В.

Реализуя свой преступный умысел, они 03.12.2018г. в указанное время, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, пришли к домовладению А.И.В. по адресу: г. Пенза, ул. 4-ый Орловский проезд, д№ .., кв.№ .., где, согласно распределению ролей, Тугушев А.Н. остался за забором домовладения для приёма похищаемого имущества, а Орлов А.В. и Бирюков С.С. через калитку зашли на территорию домовладения, где совместными усилиями с крыши сарая взяли и тайно похитили: металлическое корыто квадратной формы, стоимостью 290 рублей, металлическое корыто овальной формы с одной ручкой, стоимостью 72 рубля 50 копеек, металлическое корыто овальной формы без ручек, стоимостью 72 рубля 50 копеек, и передали похищенное имущество через забор Тугушеву А.Н; от дома Орлов А.В. и Бирюков С.С. совместными усилиями взяли и тайно похитили металлическую бочку, стоимостью 203 рубля, и металлическую бочку, стоимостью 159 рублей 50 копеек, и передали похищенное имущество через забор Тугушеву А.Н.; от входной двери в квартиру дома Орлов А.В. и Бирюков С.С. взяли и тайно похитили металлическую лавку, стоимостью 600 рублей, и вынесли её вдвоём с территории названного домовладения.

Всего Орлов А.В., Тугушев А.Н. и Бирюков С.С. группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество, принадлежащее А.И.В., на общую сумму 1397 рублей 50 копеек и с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Указанное деяние Орлова А.В., Тугушева А.Н. и Бирюкова С.С. органом предварительного расследования квалифицировано по пункту «а» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Орлов А.В., Тугушев А.Н. и Бирюков С.С. с предъявленным им обвинением согласились в полном объёме и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования с участием адвокатов (Орлов А.В. раздельно с адвокатом), указав, что ходатайства они заявляли добровольно, с адвокатами консультировались, последствия постановления приговора в указанном порядке осознают.

Рассмотрев ходатайства подсудимых, выслушав мнение стороны обвинения и адвокатов, - согласившихся с заявленными ходатайствами, обозрев письменное заявление потерпевшей А.И.В. от 12.03.2019г., в котором она просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке в её отсутствие, суд счёл возможным ходатайства подсудимых удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайства подсудимых соответствуют условиям, указанным в статьях 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Орлов А.В., Тугушев А.Н. и Бирюков С.С., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу достаточными доказательствами, деяние всех троих подсудимых органом следствия верно квалифицировано по пункту «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо они совершили тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением норм УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии сотрудников органа следствия на содержание показаний подсудимых, потерпевшей и свидетелей, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, - не установлено.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности Орлова А.В., Тугушева А.Н. и Бирюкова С.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условие жизни их семей.

По месту жительства Орлов А.В., Тугушев А.Н. и Бирюков С.С. характеризуются удовлетворительно(л.д.159,160,178,т.1), по месту отбывания наказания по приговору суда в виде обязательных работ Тугушев А.Н. характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем подсудимые привлекались к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: Орлов А.В. -6 раз (л.д.142-143, т.1), Тугушев А.Н. - 2 раза(л.д.147, т.1), Бирюков С.С. - 4 раза (л.д.164, т.1).

Явка Тугушева А.Н. в орган внутренних дел о совершении им указанного преступления (л.д.29, т.1), активное способствование всеми подсудимыми раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

В силу положения ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Тугушева А.Н. и Бирюкова С.С. наличествует рецидив преступлений, поскольку они оба совершили умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за совершение умышленного преступления (Тугушев А.Н. по приговору суда от 15.08.2018г, Бирюков С.С. по приговору суда от 14.07.2010г.).

Принимая во внимание содеянное подсудимыми, то есть совершение ими преступления, относящееся к категории средней тяжести (п.3 ст.15 УК РФ), размер причинённого преступлением ущерба потерпевшей (1397 руб. 50 копеек, ущерб реально возмещён путём изъятия предметов хищения у его приобретателя), степень общественной опасности преступления, что они имеют постоянное место проживания в (адрес), а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимым Тугушеву А.Н. и Бирюкову С.С. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учётом степени общественной опасности содеянного ими, а ранее не судимому Орлову А.В. - наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого подсудимыми Тугушевым А.Н. и Бирюковым С.С. преступления, размер причинённого ущерба потерпевшей и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить им обоим наказание с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем суд не усматривает по делу оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая, что они совершили квалифицированную кражу чужого имущества и данные о личности подсудимых.

Поскольку Тугушев А.Н. совершил указанное преступление, не отбыв наказание по приговору Первомайского районного суда г. Пензы 15.08.2018г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, то по правилам статьи 70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, суд считает необходимым частично присоединить не отбытое им наказание к наказанию, назначенному по указанному приговору.

Все вещественные доказательства по делу потерпевшей возвращены под расписку на стадии предварительного расследования (л.д.85, т.1).

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Орлова Алексея Викторовича, Тугушева Александра Николаевича и Бирюкова Сергея Сергеевича - всех троих признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание:

1.Орлову А.В. - в виде 300 (триста) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией органа юстиции по месту проживания осуждённого;

2. Тугушеву А.Н., с применением правил части 5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1(один) год. На основании ч.1 ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытое им наказаниепо приговору Первомайского районного суда г. Пензы 15.08.2018г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, из расчёта: 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, и окончательно к отбытию Тугушеву А.Н. назначить 1(один) год 2(два) днялишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тугушеву А.Н. наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если он в течение 2(двух) лет примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осуждённого Тугушева А.Н. следующие обязанности:

1.два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту проживания (пребывания) осуждённого;

2. не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня;

3. в течение месяца после вступления данного приговора в законную силу трудоустроиться;

4. не посещать места, где разрешена продажа спиртных напитков и пива.

3. Бирюкову С.С., с применением правил части 5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бирюкову С.С. наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если он в течение 2(двух) лет примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осуждённого Бирюкова С.С. следующие обязанности:

1.два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту проживания (пребывания) осуждённого;

2. не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня;

3. в течение месяца после вступления данного приговора в законную силу трудоустроиться;

4. не посещать места, где разрешена продажа спиртных напитков и пива.

Меру пресечения всем троим осуждённым - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г. Пензы в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий по делу,

судья                                                                              А.С. Шуаипов