Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2017 от 30.11.2017

№ 1-286/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

08 декабря 2017 года г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска

в составе: председательствующего – судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре: Букреевой И.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Кутуевой Е.В.,

защитника адвоката НО МОКА Леонова А.Н.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАНКОВА С.В., *** года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панков С.В. обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его сбыта, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 25 декабря 2016 года до 13 часов 45 минут 28 декабря 2016 года Панков С.В., являясь ректором частного образовательного учреждения высшего образования «***», находясь в квартире № дома № по ул. *** в г. Мурманске, умышленно, в целях дальнейшего сбыта и получения денежных средств, с помощью средств вычислительной техники, заполнил бланк диплома специалиста РФ о высшем образовании на имя ФИО1, с серийным номером №, с датой выдачи 25.12.2015, по специальности «юриспруденция» с присвоенной квалификацией «юрист» и приложение к диплому на имя последнего с серийным номером №, с датой выдачи 25.12.2015, предоставляющие право получить квалифицированную работу, проставил на них печати ЧОУ ВО «***», подделал подписи руководителя образовательной организации ФИО2 и председателя Государственной экзаменационной комиссии ФИО3, внес установочные данные ФИО1 и номер диплома в журнал выдачи дипломов ЧОУ ВО «***», после чего в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 50 минут 28 декабря 2016 года, в том же месте, умышленно, с целью личной материальной выгоды, за денежные средства в сумме 160 000 рублей, незаконно сбыл указанные документы ФИО1, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Панков С.В. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании Панков С.В. данное ходатайство поддержал. При этом показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он на время совершения преступления, судимости не имел, дал явку с повинной, с момента его задержания и на протяжении всего предварительного следствия давал изобличающие себя показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему его основанию.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела по указанным им доводам.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Панкова С.В. в связи с его деятельным раскаянием, так как все необходимые для этого условия имеются.

Исследовав необходимые материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо,    впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу указанных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Так, обвиняемый Панков С.В. на время совершения преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, судимости не имел. Его поведение свидетельствует, что он осознал противоправность своих действий и раскаялся в них. Так, он непосредственно после задержания дал явку с повинной, сообщив об обстоятельствах совершения преступления, после чего в ходе всего предварительного следствия давал последовательные правдивые признательные показания, чем активно, способствовал его раскрытию и расследованию. Данные характеризующие его личность являются положительными. К административной ответственности он не привлекался. По месту работы характеризуется, как дисциплинированный и ответственный работник, неконфликтный человек. С места жительства и регистрации жалоб в отдел полиции на его поведение не поступало. Он согласен с предъявленным обвинением и прекращением дела по не реабилитирующим его основаниям.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Панков С.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и считает возможным на основании ст.75 УК РФ освободить его в связи с этим от уголовной ответственности.

Признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28 и 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Панкова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Панкову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 160 000 рублей, находящиеся в финансово-экономическом отделе СУ СК России по Мурманской области, - обратить в доход государства (том 2 л.д. 15-19, 20-22);

- CD-R диск, бланк диплома с приложением на имя ФИО1, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (том 2 л.д. 69, 70, 173-190).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий