Приговор по делу № 1-36/2015 (1-308/2014;) от 02.10.2014

Дело № 1-36/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Севастополь ДД.ММ.ГГГГ

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. Севастополя ФИО4

подсудимого ФИО1

при секретаре ФИО5,

а также представителя потерпевшего ФИО13,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту ФИО1 будучи менеджером по продажам ООО «ТД «Фрегат» на основании приказа о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ, которое действует по поручению и за счет ООО «Александрия-Блиг», согласно договору комиссии от 02.05.2012, заключенного между указанными субъектами хозяйственной деятельности, то есть материально-ответственным лицом, используя свои права, нарушая условия договора о полной материальной ответственности от 01.03.2013, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение условий трудового договора от 01.03.2013, с единым умыслом, направленным на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «Александрия-Блиг», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладел частью вверенных ему денежных средств, полученных от частных предпринимателей: ФИО6 в сумме 381,3 рублей; ФИО7 в сумме 7507,3 рублей; ФИО8 в сумме 820 рублей; ФИО14 в сумме 19015,8 рублей; Иванова B.JI. в сумме 9577,8 рублей; ФИО16A. в сумме 1230 рублей; ФИО9 в сумме 9922 рублей; Уманского B.Л. в сумме 1853,2 рублей; ФИО10 в сумме 6457,5 рублей; ФИО15 в сумме 1312 рублей; ФИО11 в сумме 1260,9 рублей; ФИО12 в сумме 4363,6 рублей, а также ООО «АСД» в сумме 1230 рублей и ООО «Тантал» в сумме 15580 рублей, а всего неправомерно завладел денежными средствами на сумму 80511 рублей 40 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

     Представитель потерпевшего ФИО13 в судебном заседании против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражал, в связи с примирением с подсудимым и отсутствием каких-либо претензий материального, морального характера к ФИО1

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет двух малолетних детей – 2005 и 2012 годов рождения, причиненный вред возместил, представитель потерпевшего ФИО13 к нему претензий материального, морального характера не имеет.

    Изучив материалы дела, на основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

В соответствие с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

     Руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В соответствие с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гагаринского районного суда

г. Севастополя - Кныш Н.Н.