гр. дело № 2-423/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» февраля 2015 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.И.,
при секретаре Береговой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № к Ершову Е. С. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № обратилось в суд с иском к Ершову Е.С. о расторжении кредитного договора № и взыскании задолженности в сумме ... руб. ... коп., мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме ... руб. под ...% годовых сроком на dd/mm/yy месяцев. Договор был заключен без обеспечения. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита и процентов должно было осуществляться заемщиком ежемесячно. Ответчик систематически не исполняет свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Пунктом № кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. № кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки. По состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности составляет ... руб. ... коп.
Кроме того, ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № были предъявлены в суд к ответчику Ершову Е.С. два аналогичных иска о расторжении кредитных договоров № от dd/mm/yy г., № от dd/mm/yy г., и взыскании задолженности в сумме ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп. соответственно
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy гражданские дела №№, №№, № по искам ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № к Ершову Е.С. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности объединены в одно производство №№.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № Малашева Т.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Ершов Е.С. исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров № от dd/mm/yy г., № от dd/mm/yy № от dd/mm/yy г., взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy - ... руб. ... коп., по кредитному договору № от dd/mm/yy - ... руб... коп. по кредитному договору № от dd/mm/yy - ... руб. ... коп. и возмещении судебных расходов по уплате госпошлины признал в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.
Выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что dd/mm/yy между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № и Ершовым Е.С. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме № руб. под ...% годовых на срок ... месяцев.
dd/mm/yy между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № и Ершовым Е.С. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев.
dd/mm/yy между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № и Ершовым Е.С. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев.
Пунктами № – № кредитных договоров установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком.
Согласно п. № кредитных договоров при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. № кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Ответчик Ершов Е.С. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy составляет ... руб... коп., в том числе: ссудная задолженность - ... ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., неустойка - ... руб. ... коп.; по кредитному договору № от dd/mm/yy - ... руб. ... коп., в том числе: ссудная задолженность - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., неустойка - ... руб. ... коп.; по кредитному договору № от dd/mm/yy - ... руб. ... коп., в том числе: ссудная задолженность - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., неустойка - ... руб. ... коп.
Представленные банком расчеты ссудной кредитной задолженности произведены в соответствии с условиями кредитных договоров, данные расчеты подтверждены документально, судом проверены и ответчиком не оспаривались.
На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:
при существенном нарушении договора другой стороной;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).
Как следует из представленных суду требований о расторжении договоров, dd/mm/yy ответчик Ершов Е.С. был предупрежден о досрочном расторжении кредитных договоров в связи с нарушением их условий.
При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о расторжении кредитных договоров и взыскании образовавшейся суммы задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
При этом, суд учитывает тот факт, что в ходе рассмотрения дела Ершов Е.С. иск признал.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. 173, ст. 194 – ст. 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитные договоры № от dd/mm/yy года, № от dd/mm/yy г., № от dd/mm/yy г., заключенные ОАО «Сбербанк России» с Ершовым Е. С..
Взыскать с Ершова Е. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме ... рублей ... копейки, по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме ... ... рублей ... копеек, по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с Ершова Е. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юдина О.И.
Мотивированное решение изготовлено: dd/mm/yy г.
Судья Юдина О.И.