Решение по делу № 2-2883/2013 ~ м-2652/2013 от 20.08.2013

            

            

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор об открытия специального карточного счета и оформлении кредитной карты , по которому ответчику был открыт специальный карточный счет , а истец обязался кредитовать ответчика в пределах установленного лимита рублей, в свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом % годовых. <дата> ответчик получил кредитную карту и использовал ее для осуществления операций по оплате товаров и услуг. Порядок и размер оплаты был определен условиями договора, оплата должна была производиться ежемесячно до числа каждого месяца. Однако с <дата> и по день подачи искового заявления выплаты не производились, неоднократные попытки истца согласовать с ответчиком сроки погашения просроченной задолженности по кредиту, а также направление уведомительного заказного письма о погашении просроченных процентов по кредиту и суммы просроченного платежа результатов не дали. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме рублей копеек, в том числе, руб. коп. – сумму основного долга; руб. коп. - сумму процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей копейки.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д., ). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности. Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом <данные изъяты> и ответчиком ФИО2 <дата> был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты (далее Договор), по которому ответчику был открыт специальный карточный счет с установлением кредитного лимита, в пределах которого истец осуществляет оплату товаров и услуг и/или операции по выдаче наличных денежных средств, осуществленных по кредитной карте, в свою очередь ФИО2 обязался возвратить полученный кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета % годовых от суммы ссудной задолженности и комиссии за пользование кредитом, что подтверждается копией кредитного договора об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от <дата> с приложениями: заявлением на оформление банковской карты для физического лица (л.д. ), заявлением на установление кредитного лимита индивидуальному клиенту (л.д. ), анкетой клиента на оформление кредитной карты (л.д. ).

В соответствии с п. 4.1.5 Договора, ответчик обязался уплачивать истцу до числа каждого месяца: сумму минимального платежа, который в соответствии с Условиями обслуживания продуктов и услуг на основе банковских карт составляет % ссудной задолженности, но не менее рублей; комиссии в соответствии с Условиями обслуживания продуктов и услуг на основе банковских карт, в том числе за пользование услугой «<данные изъяты>». Пунктом 2.8 Договора, Условиями обслуживания продуктов и услуг на основе банковских карт предусмотрено, что в случае непогашения минимального платежа по кредиту в срок до числа текущего месяца ответчик уплачивает на непогашенную в срок сумму задолженности проценты за кредит из расчета % годовых.

В результате неисполнения договорных обязательств за ответчиком образовалась задолженность в размере рублей копеек, в том числе: рублей копеек – сумма основного долга; рублей копеек – сумма процентов за пользование кредитом. Расчеты подтверждаются детализацией движения денежных средств по спецкартсчету (л.д.). Суд, с учетом условий Договора, полагает представленный расчет верным. В целях разрешения спора во внесудебном порядке истец направлял ответчику уведомительные заказные письма: от <дата>, от <дата>, от <дата>, в котором информировали ответчика о возникновении задолженности по Договору, которую необходимо погасить (копия извещения на л.д. ). Доказательств произведенной оплаты задолженности ответчиком не представлено.

На основании установленных обстоятельств суд делает вывод, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме рублей копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> революции, <адрес> пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме (<данные изъяты>) рублей (<данные изъяты>) копеек, в том числе: (<данные изъяты>) рублей (<данные изъяты>) копеек – сумма основного долга, (<данные изъяты>) рублей копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> революции, <адрес> пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере (<данные изъяты>) рублей (<данные изъяты>) копейки.

Ответчик вправе подать в <адрес> суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2883/2013 ~ м-2652/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк Возрождение ОАО
Ответчики
Мудров Дмитрий Геннадьевич
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Кретова Елена Александровна
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
20.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.08.2013Передача материалов судье
22.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.09.2013Подготовка дела (собеседование)
10.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.10.2013Судебное заседание
11.11.2013Судебное заседание
11.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.11.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2014Дело оформлено
24.03.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее