Постановление по делу № 4/1-1349/2017 от 10.07.2017

Материал № 4/1-1349/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха      01 августа 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гущина Г.В.,

представителя администрации учреждения КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Селюнина А.С.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев ходатайство осужденного Спирина С.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

У С Т А Н О В И Л:

Спирин С.А. осужденный 17.06.2016 г. Чайковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно на исправительные работы.

Начало срока – 16.04.2016 г. Конец срока – 15.04.2018 г.

В судебное заседание осужденный Спирин С.А. не доставлен, в представленных им документах просил суд рассмотреть ходатайство о замене неотбытой части наказания в его отсутствие, от услуг защитника по назначению суда отказался.

Представитель администрации КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании ходатайство осужденного Спирина С.А. не поддержал, указав на его преждевременность.

Суд, изучив доводы ходатайства осужденного, выслушав представителя администрации учреждения, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией колонии, не поддержавшей ходатайство, осужденный Спирин С.А. отбыл положенную часть срока наказания, в течение всего периода отбывания наказания в отсутствие взысканий, дважды 27.01.2017 г. и 30.06.2017 г. поощрялся за добросовестный труд, в том числе и после перевода в колонию-поселение. В настоящее время трудоустроен, к работе относится удовлетворительно, хотя и не всегда, но принимает участие в общественной жизни отряда, также хотя и не всегда, но посещает воспитательные мероприятия, имеет среднее образование и гражданскую специальность, не имеет исполнительных листов.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в условиях изоляции от общества. По мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания – более мягким видом, а именно исправительными работами.

Руководствуясь ст. 397 - 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Спирина С.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Спирину С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения неотбытую часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 17.06.2016 г. в виде 8 месяцев 14 дней лишения свободы на 8 месяцев 14 дней исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 20% заработной платы осужденного.

Зачесть Спирину С.А. в срок исправительных работ время с даты судебного заседания, то есть с 01 августа 2017 года по момент фактического освобождения из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: А.В. Огарков.