Постановление по делу № 4/13-113/2018 от 24.07.2018

4/13-113/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск                                 14 августа 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Козлова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Вишняков Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Архангельской области,

судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Архангельской области, с учётом изменений по апелляционному постановлению судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Архангельской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ и снижении наказания,

установил:

Вишняков Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленное ходатайство удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При рассмотрении ходатайств об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, судом применяются общие правила назначения наказания.

Федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в законную силу с 01 января 2017 года в ряд санкций статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации введено новое наказание – принудительные работы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступлений небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Как следует из материалов дела, Вишняков Н. осуждён по приговору <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение трёх преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

Данное изменение улучшает положение осуждённого, поэтому действия Вишняков Н. подлежат переквалификации по приговору <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по трём преступлениям с п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ).

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и личности осуждённого, тяжести преступлений, иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания путём замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном частью 2 статьей 53.1 УК РФ, также не имеется.

Поскольку приговор <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлен после внесения в закон указанных изменений, оснований для переквалификации его действий по указанному приговору и снижения наказания не имеется.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, вступившим в законную силу 14 июля 2018 года, внесены изменения в ст. 72 УК РФ, улучшающие положение осужденного.

Так, согласно п.п. «б,в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Часть 3.3 ст. 72 УК РФ предусматривает, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

По приговору <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Вишняков Н. под стражей не содержался, поэтому отсутствуют основания для приведения данного приговора в соответствие с вышеуказанным законом.

Как следует из материалов дела, по приговору <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Вишняков Н. со дня взятия его под стражу ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей, поэтому данное время подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Каких-либо иных изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающих положение Вишняков Н., не вносилось.

На основании изложенного, ст. 10 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 396, 397 п. 13, 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство Вишняков Н. удовлетворить.

Приговор <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с Федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, без снижения наказания.

Считать Вишняков Н. осужденным:

по приговору <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений по апелляционному постановлению судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Б.) (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «Макс» и ИП П.) (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» и АО «Аптека №») (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Вишняков Н. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части данные приговоры оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                  В.Ф. Иванов