Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4494/2016 ~ М-3532/2016 от 01.07.2016

№ 2-4494/16 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

1 августа 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Чернявской М.А.

с участием представителя истца по доверенности Елфимовой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамаевой ФИО8 к ОАО «ГСК Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мамаева О.А. обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК Югория» о взыскании неустойи 177042 рубля, расходов на претензию 2500 рублей, расходов на представителя 12000 рублей, указав, что 17.07.2015 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля № по вине водителя автомобиля № № ФИО4 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по ОСАГО в САО «ВСК», истца – в ОАО «ГСК Югория». Ущерб, причиненный автомобилю истца, экспертами оценен в размере 425747,78 рублей, - стоимость восстановительного ремонта, расходы по оценке составили 10100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СК с заявлением о страховой выплате. Ответчиком истцу выплачена денежная сумма 244700 рублей ДД.ММ.ГГГГ Будучи несогласным с суммой, истец подала претензию в страховую компанию, а в дальнейшем обратилась в суд. При вынесении решения Центрального суда истцу была произведена доплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155300 рублей. Учитывая, то ответчиком был нарушен 20-дневный срок для производства выплаты, истец направил ответчику претензию о выплате неустойки и обратился в суд.

Истец Мамаева О.А. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заседание суда не явилась, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Елфимова О.Ю. в судебном заседании пояснила изложенное, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «ГСК Югория» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обозрив материалы гражданского дела №, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. ст. 927, 931, 935, 936 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемого гражданином и страховой организацией (страховщиком). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Страхование является обязательным, так как предусмотрено ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования со страховщиком.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, установленном настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинении вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату. Ст. 15 ФЗ предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма выплачивается при наступлении страхового случая - в данном случае при наступлении гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что предусмотрено ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст. 12 федерального закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут 10 июля 2015 года у д. 30 по ул. Костромская в г. Воронеже водитель ФИО6, двигаясь на автомобиле № нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, выезжая с прилегающей территории допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем истицы; в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса, свидетельства о регистрации ТС собственником транспортного средства № на момент дорожно-транспортного происшествия являлась истица. Кроме того, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и страховому полису гражданская ответственность истицы за причинение вреда при использовании транспортного средства застрахована ответчиком по договору обязательного страхования. На обращения истицы ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 244 700 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение причиненного ущерба в результате ДТП истицей представлено экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 425747,78 рублей. Согласно заключению АНО «ФИО9» стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, с учетом износа по состоянию на дату ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с учетом Единой методики, составляет 421155,16 рублей. После проведения судебной экспертизы ответчиком было доплачено страховое возмещение в размере 155300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил 400 000 рублей (244 700 + 155300 = 400 000).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу в пользу Мамаевой ФИО10 с ОАО «ФИО11 взысканы расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 10 100 рублей, расходы по составлению претензии в размере 2 030 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 40000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 635 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, всего 67 765 рублей, в остальной части иска отказано. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОАО ГСК «Югория» с претензией о выплате неустойки, которая осталась без ответа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражении.

Стороной истца было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик же в судебное заседание не явился, не опроверг доводов истца, не представили доказательств в обоснование своих возражений, не заявил ходатайства о снижении размере неустойки, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в связи с чем суд приходит к заключению о возможности удовлетворения исковых требований истца.

Размер неустойки составит: 155300 х 1% х 126 дней (ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась, 20-дневный срок истек ДД.ММ.ГГГГ года, выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ года)=195678 рублей.

Вместе с тем суд с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем взыскивает неустойку за период с 25.08.2015 года по 17.12.2015 года в сумме 177042 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае, с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает необходимым взыскать расходы на участие представителя в судебном заседании и составление иска и претензии с ответчика в пользу истца в размере 13500 рублей, учитывая расценки, установленные договором.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец, как потребитель, был освобожден от уплаты госпошлины при подаче в суд иска к ОАО «ГСК «Югория» с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию сумма в размере 4740,84 рублей, учитывая удовлетворенные требования имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Мамаевой ФИО12 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177042 рубля, расходы на представителя 13500 рублей, а всего 190542 (сто девяносто тысяч пятьсот сорок два) рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «ГСК» Югория» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4740 (четыре тысячи семьсот сорок) рублей 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.08.2016 года.